一、原公告主要信息

原项目名称：蜀山区望岳中学弱电工程

原项目编号：2016GSCZ0512

原公告日期：2016年04月01日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

合肥市望岳中学新校区智能化采购及安装项目答疑公告

 “合肥市望岳中学新校区智能化采购及安装”项目（项目编号：2016GSCZ0512）答疑公告如下：

1、技术标部分的“主要产品技术参数及证明”中“评标委员会根据投标人投标文件拟投产品的技术参数及证明材料等完全满足招标文件要求的参数并提供相关要求资料”中是否要提供所有的技术参数及其证明材料？是否可以分册装订随技术标一起封装？“根据投标人投标文件拟投产品按招标文件中“产品须提供的资质证明汇总”表中要求提供的相关证明材料全部提供”中提供的证明材料与上述提供的参数证明材料有重复，是否需要重复提供？

答：拟投产品的技术参数及证明材料具体如下，且可以分册装订随技术标一起封装。

2、招标文件“十五、系统品牌推荐表”综合布线系统线缆及连接件推荐品牌“日海、豪斯贝尔、尤尼奥”；其中品牌豪斯贝尔，我公司通过在市场上多方面咨询了解，市场上并无此品牌，请问是否是美国品牌“豪斯威尔（HOSIWELL）”？

答：“豪斯威尔（HOSIWELL）”。

3、招标文件“十五、系统品牌推荐表”弱电线缆推荐品牌中“宁阳”是否为“宁扬”，请明确？

答：“宁扬”。

4、招标文件“十五、系统品牌推荐表”无尘黑板推荐品牌中“蓝贝斯特”是否指“蓝贝思特”，请明确？

答：“蓝贝斯特”。

5、招标文件“十五、系统品牌推荐表”红外无线教学扩声系统推荐品牌中“特美”是否指“特美声”，请明确？

答：“特美”。

6、招标文件“第三章采购需求”中关于98寸触控一体机要求“触摸设备采用USB与计算机无驱动连接，提供国际USB组织VID授权的官网截图并加盖原厂公章;一键锁屏功能（需提供原件或盖有原厂公章的相关发明专利复印件）；手势识别（提供手势识别专利证书复印件）；提供网络资源库平台著作权证书，提供中国节能产品认证证书。”经询价得知USB组织VID授权、一键锁屏及手势识别2项专利目前全球有且仅有艾博德所有,具有明显的品牌唯一性，截止今天蜀山区教育使用用户均没有使用过该品牌产品及网络资源库产品，为保护用户权益，维护招标公平公正原则建议修改或删除如上限制性要求。

答：招标文件第三章“采购需求”中关于98寸触控一体机要求并无上述要求，98寸触控一体机按招标文件要求。

7、招标文件“十五、系统品牌推荐表”全自动录播系统推荐品牌中索尼、松下均为国际品牌，且经询价得知松下并无录播系统产品，故建议增加锐取、景瑞。

答：招标文件中明确约定“项目需求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，但这些品牌（或型号）仅供参考，并无限制性。投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关厂商的技术证明资料，并经评委会审核认可”，投标人投标时可按招标文件要求自行考虑。

8、在招标文件中“投标文件中产品须提供的资质证明汇总”第九项“校园电台系统”要求提供“1、专业非线性编辑系统：具有国内自主的非编系统软件著作权；具有国家信息中心软件评测中心出具整体系统的权威检测报告。2、硬盘播出系统：具有国内自主的硬盘播软件著作权、ISO9001质量体系认证书。”在推荐品牌“DMC、首智、赢视”中，只有DMC能够满足证书要求，具有唯一指向性，违反招标公平、公正原则，建议取消证书要求。

答：推荐品牌均能满足证书要求，按招标文件中约定：“投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关厂商的技术证明资料，并经评委会审核认可”，投标人投标时可按招标文件要求自行考虑。

9、在招标文件中“投标文件中产品须提供的资质证明汇总”第六项“多媒体会议系统”要求提供“1、智能中控系统、视频跟踪系统、会议系统：产品获得CE认证，ISO9001，IS014001认证，UC,赛宝认证，软件著作专利证书，外观专利证书，3C认证，节能环保认证。”在推荐品牌中仅“HKV”能完全满足证书要求，具有唯一指向性，违反招标公平、公正原则，建议取消证书要求。

答:  智能中控系统、视频跟踪系统、会议系统：产品获得CE认证，ISO9001，IS014001认证，UC,赛宝认证，软件著作专利证书，3C认证，节能环保认证。

10、在招标文件中“投标文件中产品须提供的资质证明汇总”第六项“多媒体会议系统”要求提供“98寸触控一体机：RJ45触摸端口（提供权威部门出具的相关证明文件）；提供该产品厂家近三年（自开标日期往前追溯3年）内在安徽多个行业的成功案例合同复印件提供3C认证及产品彩页。”该设备在招标推荐品牌中并没有要求，是否与教学系统一体机推荐品牌相同？询问过许多触控一体机主流厂商均不能完满足证书要求，建议取消证书要求。

答：98寸触控一体机：提供该产品厂家近三年（自开标日期往前追溯3年）内在安徽多个行业的成功案例合同复印件提供3C认证及产品彩页。

11、招标文件中“货物需求清单”中第81项“核心交换机”在技术规范书中没有给具体参数，请明确第81项“核心交换机”的参数与第28项“核心交换机”的参数是否一致。

答：一致。

12、在招标文件中“投标文件中产品须提供的资质证明汇总”第4项“综合安全防范系统”中监控设备需要提供“CMMI 5级证书”，推荐品牌“蓝色星际、宇视、神州数码”中，仅有“宇视”可以满足，证书具有产品唯一指向性，违反招标公平、公正原则，建议取消证书要求。技术标打分中要求的产品设备证明资料、参数等具有唯一性、指向性和倾向性，有投标人控标的嫌疑，建议删除？

答：按招标文件执行。为鼓励不同品牌的充分竞争，如某设备的某技术参数或要求属于个别品牌专有，则该技术参数及要求不具有限制性，投标人可对该参数或要求进行适当调整，并应当说明调整的理由，且此调整须经评委会审核认可。

13、招标文件第18页“兼容性要求”中第3项中要求“校园安防系统：摄像机、编码器、综合安防管理平台、存储主机、液晶拼接屏、视频服务器、视频解码器等须采用同一品牌”， 推荐品牌“蓝色星际、宇视、神州数码”中，仅有“宇视”生产液晶拼接屏，其余两个品牌均不生产液晶拼接屏，建议取消同一品牌的要求。

答：液晶拼接屏不做同一品牌的要求，投标人自行选定品牌，满足招标文件要求即可。

14、我公司在与招标文件部分系统所列推荐品牌及满足标底参数的产品制造厂商询价的过程中明显感觉到重重阻力，部分系统中唯一能满足标底参数的厂家都已经明确已经被其它的项目投标参与者报备，其中以“EVA”、“利亚德”、“DMC”品牌最为严重，在联系到以上厂家时，对方已经明确针对本项目不向我司提供任何投标资料”等品牌仅提供商务报价，其他证书及检测报告等投标资料在投标时均不提供。目前的局面已经导致我司无法编制完整的投标文件，排除我司参与本项目的资格，这也使得本项目失去公平公正的招标原则,

部分具有唯一指向性的技术参数及证书要求及修改建议如下：

（1）、在校园广播系统中，要求“有中国校园健康优秀绿色环保产品证书（提供复印件加盖公章）；具有有效期内的IS09001：2008标准质量管理体系认证，ISO14001：2004环境管理体系认证证书。（提供中国质量认证中心官网www.cqc.com.cn官网截图并加盖原厂公章）；提供的CCC认证证书及CB认证证书（提供中国质量认证中心官网www.cqc.com.cn官网截图并加盖原厂公章）。”。以上要求在推荐品牌“EVA、博士、TOA”中只有 “EVA”品牌能满足响应，而且在主流校园广播品牌迪士普、ITC、BGM都不能满，建议将“有中国校园健康优秀绿色环保产品证书（提供复印件加盖公章）、提供中国质量认证中心官网www.cqc.com.cn官网截图并加盖原厂公章）、CB认证证书（提供中国质量认证中心官网www.cqc.com.cn官网截图并加盖原厂公章）”唯一指向性认证要求删除。

（2）、在信息发布系统中，全彩室内外显示屏要求“提供产品检测报告，提供3C及商标注册证复印件，商标注册证与3C证书必须为同一生产厂家或同一法人；生产厂家获得了ISO9001:2008质量管理体系认证、ISO4001环境管理体系认证；产品通过CCC，CE，UL，FCC，ROHS，CESI等相关产品认证。提供生产厂家钢结构施工资质” 以上要求在推荐品牌“利亚德、锐拓、洛浦”只有“利亚德”可以满足，建议将“3C及商标注册证复印件，商标注册证与3C证书必须为同一生产厂家或同一法人、产品通过，CE，UL，FCC，ROHS，CESI等相关产品认证。提供生产厂家钢结构施工资质。” 唯一指向性认证要求删除。

(3)、在校园电台系统中要求提供“具有国内自主的非编系统软件著作权；具有国家信息中心软件评测中心出具整体系统的权威检测报告；具有国内自主的硬盘播软件著作权、ISO9001质量体系认证书” 以上要求在推荐品牌“DMC、首智、赢视”只有“DMC”可以满足，建议将“有国内自主的非编系统软件著作权；具有国家信息中心软件评测中心出具整体系统的权威检测报告；具有国内自主的硬盘播软件著作权、ISO9001质量体系认证书” 唯一指向性认证要求删除。

其它涉及的控标品牌不一一列举。

综上所述，为保护业主利益，防止某个投标参与者暗中操纵本项目，损害招标人利益，同时维护招投标过程中公平、公正原则。建议招标人在本次招标活动中删除以上具有唯一性的的参数、检测报告、3C认证、节能认证、产品彩页、质量体系认证、网站截图等相关产品资料。其他不作删除的检测报告、证书、质量体系等资料在合同签订前提供,本次不作为技术打分项进行评审。

答：在校园广播系统中，要求“具有有效期内的IS09001：2008标准质量管理体系认证，ISO14001：2004环境管理体系认证证书。（提供中国质量认证中心官网www.cqc.com.cn官网截图并加盖原厂公章）；提供的CCC认证证书及CB认证证书（提供中国质量认证中心官网www.cqc.com.cn官网截图并加盖原厂公章）。”；在信息发布系统中，删除“提供生产厂家钢结构施工资质”；在校园电台系统硬盘播出系统修正为“具有国内自主的播放软件著作权、ISO9001质量体系认证书。”

15、我方对于此次项目招标文件品牌范围及所要提供的证明材料，了解到该项目具有指向性，存在控标的嫌疑。同时招标文件评分办法对于“售后服务体系和承诺”中关于提供24小时客户服务呼叫中心（400或800免费服务电话）的要求不合理，此项评分标准要求投标人必须具有特定形式的售后服务电话，具有明显的排除其他潜在投标人的嫌疑！请给出明确的答复？

答：1）证明材料中70寸触控一体机中要求提供：“中央电教馆“2015年数字校园综合解决方案”检测报告”；现删除。

2）为确保项目售后服务，要求投标人提供24小时售后服务电话是项目之必须，鉴于800电话已逐步淘汰，普通固定电话并不能真真做到24小时服务，而400电话可捆绑投标人单位负责人及售后专职人员手机，无人值守可自动转接。此条按招标文件要求。

16、招标文件第四章评标办法中“投标人同时具备在有效期内的ISO9001：2008质量管理、ISO14001环境管理、GB/T28001职业健康、ISO27001信息安全管理四大体系认证的得4分，每缺一项扣2分。”而ISO9001：2008质量管理、ISO14001环境管理、GB/T28001职业健康、ISO27001信息安全管理四大体系认证在智能化工程投标中具有同等的重要性，建议修改为“投标人同时具备在有效期内的ISO9001：2008质量管理、ISO14001环境管理、GB/T28001职业健康、ISO27001信息安全管理四大体系认证的得4分，每缺一项扣1分。”

答：按招标文件要求。

17、招标文件第四章评标办法中“3、投标人同时具有音视频集成资质和防雷工程专业施工资质的得满分3分，每缺一项扣1分。”此项明显有针对某个投标人定向编制招标文件嫌疑，请明确？

答：“3、投标人同时具有音视频集成资质和防雷工程专业施工资质的得满分3分，每缺一项扣1.5分。”

18、招标文件第四章评标办法中“投标人获得国家级工商行政管理部门颁发的“守合同重信用”或“重合同守信用”证书的得5分，省级的得3分，其他不得分，满分5分。”北京地区守合同重信用单位所颁发的企业奖项为“重合同守信用”证书，由第三方信用认证机构评定，且在北京市工商管理部门网上公示。请问提供“重合同守信用”证书是否同样得分？请明确。

答：提供北京地区的“重合同守信用”提供有效证明文件的此项得3分。

19、为有利于竞争，建议取消产品品牌、独有参数控制等限制条款，同时相关证明资料均要求中标后提供。

答：为确保蜀山中学新校区智能化项目质量，防止不良产品在学校智能化建设中使用，对相关产品做出技术和厂家资质的要求是必须的，投标人应按招标文件要求提供相关产品证明材料。为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，但这些品牌（或型号）仅供参考，并无限制性。投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关厂商的技术证明资料，未提供的可能导致投标无效。

20、作为一项民生工程，本着节约成本又能确保国有资金落到实处，避免项目挂靠，让有竞争力的企业充分参与市场竞争，建议将评标办法中的“两阶段中技术标得分不低于70分前三名入围最低价改为技术标得分不低于75分的前7名入围最低价”。

答：按招标文件要求。

21、招标文件第四章评标办法资信部分里提到“投标人获得国家级工商行政管理部门颁发的“守合同重信用”或“重合同守信用”证书的得5分，省级的得４分，市级的得２分，其他不得分，满分5分。”此项不合理。

答：投标人获得国家级工商行政管理部门颁发的“守合同重信用”或“重合同守信用”证书的得5分，省级的得3分，提供北京地区的“重合同守信用”提供有效证明文件的此项得3分，满分5分。

22、招标文件第四章评审细则及标准中企业荣誉“１．企业荣获过省级及以上的优秀建筑业企业证书得２分；获得过市级的优秀建筑业企业证书得１分。（投标时需提供复印件）２．企业获得智能建筑精品工程的，每提供一个得２分，满分４分”。国家行政主管部门对企业荣誉的评价有多种类型，如质量奖、优秀企业等，本次评分细则要求为优秀建筑业企业证书，有一定的排他性；智能建筑精品工程为行业协会颁发的荣誉，类似的荣誉还有行业年度５０、６０、８０强企业等重要荣誉奖项，为了招标的公平、公正，促进企业间合理平等竞争。

答：招标文件第四章评审细则及标准中“2.企业获得智能建筑精品工程的，每提供一个得2分，满分4分”修正为“由中国建筑业协会智能建筑分会颁发的“智能建筑精品工程奖”的，每提供一个得2分，满分4分，其它不变。

23、招标文件第四章评标办法资信部分里提到“1、企业参建的项目，近五年曾配合总包单位获得过“鲁班奖”的，得3分；获得“黄山杯”或与黄山杯同等级别奖项的得2分。（提供证书复印件，并提供业主方出具的配合总包单位获得过“鲁班奖”的证明文件原件）” 。目前在中国的建筑业除“鲁班奖”以外，还有 “国家优质工程奖”，该奖项是同“鲁班奖”并列为中国建筑业和工程建设质量方面的最高荣誉奖项；此条款只特定了“鲁班奖”作为加分条件，限制了潜在的投标人，为了资质文件的全面准确运用。

答：按招标文件要求。

24、招标文件《评审细则及标准》中《资信部分》的第5条“企业荣誉”打分第5条评审细则“1、企业荣获过省级及以上的优秀建筑业企业证书得2分；获得过市级的优秀建筑业企业证书得1分。（投标时需提供复印件）”。行业十佳荣誉是否得分？

答：获得中国建筑业协会智能建筑分会颁发的行业十佳荣誉的，得2分；

25、本项目图纸已上传，请投标人在登陆系统后在补图栏中自行下载。图纸与清单量不一致时，以清单量为准。

注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

联系方法：

单位：安徽诚信项目管理有限公司                  

地址：合肥市滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）

项目联系人：张工                             

电话:0551- 66223831  66223673

传真:0551- 66223654                                   

安徽合肥公共资源交易中心网址:

安徽诚信项目管理有限公司

2016年4月25日

三、附件