总承包项目补疑2

项目编号：2022BFXGZ00679

各投标人：

现对本项目招标补疑如下。

1.本项目评标是否执行徽省住房与城乡建设厅《关于进一步规范全省房屋建筑和市政基础设施工程招标投标活动的通知》（建市函〔2020〕1073号文）文件。

答：本项目第三章评标办法前附表3.6.2栏现变更为：

    同时第三章评标办法3.6.2条款约定了具体评审标准，请投标人详细研读。

2.资格审查条件中项目技术负责人技术职称为建筑工程相关专业高级及以上，是否可明确建筑工程相关专业包含哪些专业？如：土建施工、房屋建筑施工、工民建等专业包含在内。

    答：建筑工程相关专业是个比较宽泛的界定，按招标文件执行。

3.招标文件投标须知中P16第27条“本工程的施工用水电接引点由现场甲方代表指定位置”与合同P38专用条款7.9中国“临时用水用电由承包人自行报装接引”矛盾，可否明确以哪一条为准。

答：若总包单位进场前发包人提前完成部分或全部临水临电报装接引工作，则施工用水电接引点由现场甲方代表指定位置；若总包单位进场前发包人未进行临水临电报装接引工作，则施工用水电接引点由现场总包方自行指定位置。

4.结合现场踏勘和招标文件，不能确定现场东南方向的信号塔是否占厂房位置，可否在cad图纸上明确此信号塔和本项目红线的位置关系。

答：信号塔的拆除工作由发包方在项目开工前负责进行拆除。

5.总包上传附件中“附件三：登特菲口腔医疗产业园项目一期初步设计说明及图纸”P7页“工程概况表中”及综合楼地上层数为6层，附件三后附图纸中有6层；总包上传附件中“附件一：登特菲口腔医疗产业园项目一期初步勘察报告”P3页拟建建筑物概况中综合楼为9层。可否明确以哪条为准。

 答：以附件三《登特菲口腔医疗产业园项目一期初步设计说明及图纸》为准。

6.招标文件中P3招标公告2.6建设规模：项目占地面积 136.10 亩，建筑总面积约 137131.38 平方米；总包上传附件中附件三中P4页关于同意登特菲口腔医疗产业园一期项目可行性研究报告的批复中“该次一期项目总建筑面积约161646㎡，建设各类车间12栋，仓库1栋，综合楼、管理用房各1栋”不符。两处总建筑面积和楼栋数不一致，是否以招标文件中P3招标公告2.6建设规模为准。

答：本次招标项目规模以招标公告2.6建设规模为准。

   7.现场勘察发现项目东侧道路已修通，现作为其他项目料场使用，此道路是否为正式市政道路。

答：此道路尚未交付，目前不作为正式市政道路。

8.设计方业绩为业主直接委托业绩是否可以？（无中标查询网址及查询截图）

答：招标文件已明确了设计业绩证明资料要求，请投标人仔细研读。

9.若中标通知书、合同、审图合格证上项目负责人姓名不一致，是否以审图合格证上项目负责人姓名为准？

答：本项目招标文件对项目经理业绩未作要求。

10.“第二章投标人须知”P50页3.1招标文件的组成中，报价文件中的内容、“第七章投标文件格式”中的内容、软件投标报价中的内容不一致，请问软件版报价文件里的“工程量清单报价书”是不是放招标文件“第七章投标文件格式”中“三、分项报价表”？

答：制作软件是辅助系统，请投标人根据招标文件要求编制投标文件。具体“第七章投标文件格式”中“三、分项报价表”可以上传在软件版报价文件里的“工程量清单报价书”，同时请投标人自行检查生成的投标文件，确保满足评审需要。

 11.“第二章投标人须知”P50页3.1招标文件的组成中，技术文件中的内容、“第七章投标文件格式”中的内容、软件技术文件中的内容不一致，请问技术文件是否仅编制施工组织设计即可，不需要编制“承包人建议书及承包人实施计划”？软件“正文内容”中的信用得分部分是否为提供“合肥市施工总承包企业信用评价结果”和“合肥市勘察设计企业信用评价结果”？

 答：招标文件第七章投标文件格式投标文件（技术文件）卷已载明：技术文件内容和目录由投标人根据招标文件要求自行编制。请投标人仔细研读。

“合肥市施工总承包企业信用评价结果”和“合肥市勘察设计企业信用评价结果”可以上传在软件中的商务文件详细评审（信用）模块，同时请投标人自行检查生成的投标文件，确保满足评审需要。

12.第二章投标人须知-附录6-附表1资格审查评审条件（主要管理人员最低要求）中，项目技术负责人技术职称要求为建筑工程相关专业高级及以上。请问“房屋建筑施工”专业、“土建施工”专业是否属于建筑工程相关专业？

    答：“房屋建筑施工”、“土建施工”可以作为建筑工程相关专业进行评审认定。

13.招标文件第七章投标文件格式P151-P153中的技术文件格式与新点投标文件制作软件技术文件设置关联的条目不一致，请问能否以新点投标文件制作软件技术文件设置关联的节点条目进行投标文件技术文件编制？

答：制作软件是辅助系统，请投标人根据招标文件要求编制投标文件。同时请投标人自行检查生成的投标文件，确保满足评审需要。

14.根据招标文件第七章投标文件格式中“承包人建议书”中体现的为设计方面的资料在详细评审中不涉及打分项目，是否不用编写？若编写在什么地方上传？

 答：招标文件第七章投标文件格式投标文件（技术文件）卷已载明：技术文件内容和目录由投标人根据招标文件要求自行编制。请投标人仔细研读。

15.招标文件第三章评标办法详细评审标准条目中评审因素“工程进度计划与措施及施工网络图”与“专项方案（工期优化）”的评分标准基本一样，只是增加一条承诺，是否可以理解为内容基本一样，只是增加工期优化和承诺？还是评分标准有误？

答：“工程进度计划与措施及施工网络图”是基于招标文件中计划工期进行编制，“专项方案（工期优化）”是基于优化后的工期进行编制。提供工期优化承诺（承诺格式自拟）是本小项评分的前提，若无，则本小项不得分。具体评分根据投标人编制专项方案（工期优化）中的总进度计划、优化工期天数、优化措施的合理性、进度计划的保证措施等内容进行评分。

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人：合肥新站建设投资有限公司

    地 址：合肥市新站高新区学府路1516号

    联系人：王国勇

    电 话：0551-65770028

招标代理机构：安徽公共资源交易集团项目管理有限公司

地址：合肥市滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）六楼

    联系人：张工

    电 话：0551-66223937;66223831

2022年4月19日