您现在的位置: 首页 >> 答疑变更 >> 安徽公共资源交易集团项目管理有限公司 >> 工程
一、原公告主要信息
原项目名称: 花岗智能制造产业园二期项目工程
原项目编号: 2023BFEGZ01323
原公告日期: 2023年07月01日
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)
花岗智能制造产业园二期项目工程招标文件补疑3
项目编号:2023BFEGZ01323
1.招标文件P12页计划工期与P114页的计划工期矛盾(如下图所示),显然,“计划开始工作日期2023年8月5日到计划开始现场施工日期2023年9月10日(共36天)”与“设计工期为60日历天”不一致;另外,“计划开始工作日期2023年8月5日到厂区整体交付时间2024年11月1日(共454天)”与“总工期430日历天”也不一致。
请明确:(1)计划总工期多少日历天?
(2)设计工期:从哪一天到哪一天?
(3)施工工期:从哪一天到哪一天?
答:(1)计划总工期: 430日历天;
(2)设计工期:设计工期以工程总承包合同签订之日起开始计算,60日历天内完成所有施工图设计并具备图审条件;
(3)施工工期:以监理工程师发出的开工令载明日期开始计算,施工及组织项目竣工、验收不超过370日历天。
招标文件中均有相关描述,合同列出的设计施工时间为履约层面的截止时间,EPC项目联合体内部自中标公示结束后即可自行合理组织勘察设计施工工期。招标文件中写明的具体日期为计划时间,前后均会有误差,但竣工交付时间不变。
2.招标文件P69技术文件评审标准和电子平台技术文件上传节点(如下图)不一致。
请问:(1)电子平台上传节点“承包人建议书及实施计划”是否是指招标文件P69页评审标准中的“承包人建议书”且不超过50页?
(2)
因电子平台没有“设计方案”的上传节点,能否将“设计方案”内容上传至电子平台“其他内容”节点?
答:(1)电子平台上传节点“承包人建议书及实施计划”对应招标文件P69页评审标准中的“承包人建议书”内容;(2)可将“设计方案”内容上传至电子平台“其他内容”节点。
3.请问我单位施工承建的产业园(含物流仓库)工程获得由上海市金属结构行业协会颁发的“上海市建设工程金属结构(市优质工程)金钢奖”是否满足本项目投标人奖项的详细评审要求?
答:符合招标文件要求的“市级及以上优质工程奖项”均予以认可。
4.请问我单位施工承建的房屋建筑工程项目中的两个单位工程分别独立获得市级及以上优质工程奖,在投标人奖项荣誉的详细评审中是否能分别计取?
答:招标文件已有描述,“投标人承接的房屋建筑工程项目”,相关奖项荣誉以项目为单位计取。
5.资格审查中业绩跟人员是否联合体任意单位提供均可?
答:联合体投标的,资格审查中投标人业绩可由联合体任一方提供;资格审查中项目经理、设计负责人、施工负责人人员可由联合体任一方出任。
6.招标文件、项目建议书、备案总平图地理位置不同,以何为准,请明确?
答:按总图位置,部分文件描述选取的周边道路名称可能不同。
7.招标文件要求钢结构厂房于2024年3月30日交付,请明确需提前交付的单体名称?
答:除综合楼以外的所有楼栋。
8.招标文件及备案图未明确各单体结构形式,钢结构厂房不明确,请明确所有单体的结构形式?
答:除综合楼以外的所有楼栋暂定为钢结构,具体以使用方实际需求为准。
9.综合实力认定成果包括哪些内容,请明确?
答:招标文件已明确,具体按招标文件执行。
10.根据招标文件114页给定的时间节点,施工、验收工期不超过370日历天,与招标文件12页中给定的施工开工拟定时间2023年9月10日进行施工,最后施工、验收达到394日历天,总工期超过370日历天相矛盾。请确定以哪个时间节点为准。
答:(1)计划总工期: 430日历天;
(2)设计工期:设计工期以工程总承包合同签订之日起开始计算,60日历天内完成所有施工图设计并具备图审条件;
(3)施工工期:以监理工程师发出的开工令载明日期开始计算,施工及组织项目竣工、验收不超过370日历天。
招标文件中均有相关描述,合同列出的设计施工时间为履约层面的截止时间,EPC项目联合体内部自中标公示结束后即可自行合理组织勘察设计施工工期。招标文件中写明的具体日期为计划时间,前后均会有误差,但竣工交付时间不变。
注:此补疑视同招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。
招 标 人:肥西工投战新产业园管理有限公司
地 址:安徽省合肥市肥西县经济开发区新型家园A9商业楼
联 系 人:邹工
电 话:0551-68896985
招标代理机构:安徽公共资源交易集团项目管理有限公司
地 址:合肥市滨湖新区南京路2588号六楼
联 系 人:张工
电 话:0551-66223831/66223912
2023年7月18日
三、附件
答疑发布日期:2023年07月18日