项目编号：2020BFFAZ00699

第一部分：答疑部分

1、资格审查初审业绩，企业业绩和项目经理业绩是否可以重复？

答：可以重复。

2、技术部分详细评审表，这两个AAA信用证明是否重复了？

答：信用等级证书与资信证明是两个概念，并不重复。此处AAA级资信证明须由银行出具。

3、招标文件要求投标人提供完整的2017、2018和2019年度财务审计报告，因新冠肺炎疫情原因，企业复工不久，2019年度审计报告还没出具。请问能否改为提供2016、2017和2018年度财务审计报告？

答：详见变更部分。

4、技术部分详细评审表中有个加分项要求投标人具备自有的单体厂房并提供自有厂房不动产权证书。本工程为供配电施工项目，按照本工程特点，主要设备和材料应该由招标文件中推荐的厂家生产，无论是施工还是售后服务，都不需要自有厂房。请问这条是否能取消？

答：按招标文件执行。

5、招标文件P43页，关于“电力接入营商环境调研工作先进单位荣誉称号”，经过调查，只有安徽省电力行业协会颁发过，其他省市不曾颁发过该荣誉证书。此项明显具有区域局限性，对安徽省外的合格投标人存在不公平，为了招标的公平公正公开，建议取消此项。

答：详见变更部分。

6、招标文件P44页，根据招标文件要求：“答辩人须含授权代表、项目经理”，请问：是否理解为授权代表和项目经理都要参加答辩？是否可以授权代表和项目经理为同一人？请予以明确。

答：授权代表和项目经理可以为同一人。

7、招标文件P43页，“技术部分详细评审表”序号5的“项目管理人员配备”描述，项目经理（项目负责人）具有电力专业职称，即职称证书含“电力”二字即可，请问：“输配电及用电工程”专业是否符合评审职称要求？请予以明确。

答：输配电及用电工程专业均符合职称证书专业要求。

8、在招标文件P36页“二、推荐品牌”中第13项综合保护要求ABB型号为Ref630、西门子7SJ85，经与厂家沟通明确：Ref630、7SJ85为国外市场产品，采用的是英文逻辑界面，且已退市，此两款保护不适用于国内建筑配电项目，且其价格数倍于其施耐德的P127保护产品，而P127保护装置为施耐德公司经济型保护产品，为施耐德公司并购阿海珐公司的保护产品，其施耐德自有品牌保护应为Sepam系列保护装置。整个安徽地区重点项目采用过ABB及西门子原厂高压开关柜的项目无任何一个项目选型过Ref630、7SJ85。ABB及西门子原厂开关柜配套的保护型号选型应为ABB-REF615系列、西门子7SJ68系列。为公平起见，还请招标人给予明确。

答：招标文件“第四章 招标需求”中“二、推荐品牌”的内容均不作为初审指标。为了确保工程质量，投标人须承诺：我公司承诺在本项目中选用产品品牌档次均不低于推荐品牌；中标后，我公司无条件接受招标人对我公司投标方案及投标产品的核查，如经核查认定我公司所投产品不满足招标文件要求，我公司将从本表的推荐品牌中选取符合招标文件技术参数要求的产品提供给招标人确认，经招标人确认后方可供货安装，且我公司承诺投标报价不增加。如有虚假，或我公司后期未按承诺执行的，招标人有权终止合同，并由我公司承担由此产生的一切相关责任和后果。

9、在招标文件P35页“二、推荐品牌”中第4项塑壳断路器要求施耐德脱扣器为MIC2.2/2.3、ABB脱扣器为PR222DS、西门子脱扣器为ETU550，按照与厂家沟通及设备厂家选型手册说明，施耐德MIC2.2/2.3脱扣器时间不可调，脱扣器功能低于ABB脱扣器PR222DS、西门子脱扣器为ETU550，而ABB脱扣器PR222DS、西门子脱扣器为ETU550为塑壳断路器中等级及功能最高的脱扣器，其价格数倍于施耐德MIC2.2/2.3。若选用与ABB及西门子同一档的脱扣器则施耐德应为MIC5.2/5.3。若选用与施耐德MIC2.2/2.3同一档次的脱扣器，ABB应为PR221、西门子应为ETU350。为公平起见，还请招标人给予明确。

答：招标文件“第四章 招标需求”中“二、推荐品牌”的内容均不作为初审指标。为了确保工程质量，投标人须承诺：我公司承诺在本项目中选用产品品牌档次均不低于推荐品牌；中标后，我公司无条件接受招标人对我公司投标方案及投标产品的核查，如经核查认定我公司所投产品不满足招标文件要求，我公司将从本表的推荐品牌中选取符合招标文件技术参数要求的产品提供给招标人确认，经招标人确认后方可供货安装，且我公司承诺投标报价不增加。如有虚假，或我公司后期未按承诺执行的，招标人有权终止合同，并由我公司承担由此产生的一切相关责任和后果。

10、在招标文件P35页“二、推荐品牌”中第10项智能仪表中要求施耐德选型为PM2125C、ABB为IM303、西门子为PAC4200，按照与厂家沟通及设备厂家选型手册说明，其施耐德PM2125C为LED数码管显示产品，其产品等次底，参量功能参数少，无谐波分析及复费率计量等功能。而文件要求的ABB-IM303、西门子-PAC4200均为其品牌的高端产品，为LCD大屏液晶显示、带31次以上谐波分析、全电量电力检测、四象限电能、分时费率等高端功能，其价格数倍于施耐德的PM2125C，造成不公平竞争。故施耐德与ABB、西门子同一档的仪表应为PM5560液晶显示仪表。为公平起见，还请招标人给予明确。

答：招标文件“第四章 招标需求”中“二、推荐品牌”的内容均不作为初审指标。为了确保工程质量，投标人须承诺：我公司承诺在本项目中选用产品品牌档次均不低于推荐品牌；中标后，我公司无条件接受招标人对我公司投标方案及投标产品的核查，如经核查认定我公司所投产品不满足招标文件要求，我公司将从本表的推荐品牌中选取符合招标文件技术参数要求的产品提供给招标人确认，经招标人确认后方可供货安装，且我公司承诺投标报价不增加。如有虚假，或我公司后期未按承诺执行的，招标人有权终止合同，并由我公司承担由此产生的一切相关责任和后果。

11、《安徽合肥技师学院供配电工程》招标文件要求投标人资质为：电力施工总承包叁级及以上，但按照资质要求叁级资质只需要二级建造师即可。

答：初审企业资质要求及项目经理要求完全从项目实际出发，本条款设置合理，无倾向性、排他性。按招标文件执行。

第二部分：变更部分

1、招标文件“第五章 评标办法”中“技术部分详细评审表”的

现变更为：

2、招标文件“第五章 评标办法”中“技术部分详细评审表”的

现变更为：

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。