项目编号：2021BFFAZ02350

第一部分 投标人疑问答复内容

1、招标文件第9页投标人须知前附表要求：要求：1.12.4：不允许偏差，因各个厂家产品规格的不一致性，无法保证设备所有参数完全满足设计参数，问是否技术条款及设备主要参数（制冷量、制热量）无偏离或正偏离即可？

答：所有技术条款及设备参数无偏离或正偏离。

2、招标文件第40页要求：投标人自2016年1月1日以来（以竣工验收时间为准）具有单个合同总金额不少于1900万元多联机系统设备供货及安装的项目业绩，每提供一个业绩得3分，最多得9分。 注： 3.投标文件中须提供业绩证明材料，业绩证明材料要求详见投标人须知前附表附录3资格审查条件(业绩最低要求)。

多联机系统设备供货及安装项目并不完全是建设工程，且非公开招标的项目一般没有中标查询结果，而施工许可证办理一般为建设单位，此条款明显为某一投标人设立，排斥其他投标人，为了招标活动的公平公正性，建议更改为：投标人自2016年1月1日以来（以竣工验收时间为准）具有单个合同总金额不少于1900万元多联机系统设备供货及安装的项目业绩，每提供一个业绩得3分，最多得9分。 注： 3.投标文件中须业绩合同？

答：该评审指标项调整后内容，详见本公告第二部分招标人澄清内容。

3、招标文件第41页要求：1、为体现机组节能性，评委根据投标人所投多联机组8HP、10HP、12HP、14HP和16HP五种模块的平均全年性能系数APF值综合评审。APF值以投标文件中提供的第三方检测报告的检测数据为准。优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分，一般0.5＜F≤2分。

多联机组的IPLV值更能体现设备的节能性，且可在能效标识官网上查询，建议更改为：1、为体现机组节能性，评委根据投标人所投多联机组8HP、10HP、12HP、14HP和16HP五种模块的设备平均综合能效IPLV值综合评审。IPLV值以投标文件中提供的能效标识官网上的检测数据为准。优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分，一般0.5＜F≤2分。

答：不予调整。

4、招标文件第41页要求：2、为体现机组在实际项目运行中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》数量及评价证书中的测试结果综合评审。 优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分，一般0.5＜F≤2分。

《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》只能体现某一工程当时使用的设备的节能性，并不能体现所有多联机组的节能性，建议更改为：2、为体现机组在实际项目运行中的节能性，评委根据投标人提供的单模块主机节能认证证书数量和星级（五星级）综合评审。 优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分，一般0.5＜F≤2分。

答：不予调整。

5、招标文件第41页要求：评委根据投标人所投多联机组的运行环境温度范围进行综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第三方检测报告的检测数据为准。优秀4＜F≤6分，良好2＜F≤4分，一般0.5＜F≤2分

运行环境温度范围为机组的常规性能，一般很少专门做第三方认证，此条款明显为某一品牌设立，具有较强的倾向性，建议更改为：评委根据投标人所投多联机组的运行环境温度范围进行综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第三方检测报告的检测数据或产品彩页为准。优秀4＜F≤6分，良好2＜F≤4分，一般0.5＜F≤2分

答：该评审指标项调整后内容，详见本公告第二部分招标人澄清内容。 

6、 我司参与贵单位组织的《长鑫 12 吋存储器晶圆制造基地倒班宿舍楼（二期）项目多联机空调采购及安装招标》活动，仔细阅读《招标文件》后有如下疑问：招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》对《投标人业绩》要求如下：投标人自 2016 年 1 月 1 日以来（以竣工验收时间为准）具有单个合同总金额不少于 1900 万元多联机系统设备供货及安装的项目业绩，每提供一个业绩得 3 分，最多得 9 分。注：1.多联机空调系统是指“一台或多台风冷室外机组,连接多台不同或相同型式、容量的直接蒸发式室内机组成单一制冷循环系统,可以向一个或数个区域直接提供处理后的空气,各室内机独立控制”。2 .投标人资格审查业绩不得分； 3.投标文件中须提供业绩证明材料，业绩证明材料要求详见投标人须知前附表附录 3 资格审查条件(业绩最低要求)。此条款要求单个合同总金额不少于 1900 万元多联机系统设备供货及安装的项目业绩3个，多联机项目一般金额小，经我司了解能满足以上业绩要求的安徽省内具有建筑机电安装一级资质的施工企业较少，为项目后期维护保养顺利方便，支持省内施工企业的发展，建议将该项目要求业绩金额门槛降低。

建议修改为：投标人自 2016 年 1 月 1 日以来（以竣工验收时间为准）具有单个合同总金额不少于 900 万元多联机系统设备供货及安装的项目业绩，每提供一个业绩得 3 分，最多得 9 分。

注：1.多联机空调系统是指“一台或多台风冷室外机组,连接多台不同或相同型式、容量的直接蒸发式室内机组成单一制冷循环系统,可以向一个或数个区域直接提供处理后的空气,各室内机独立控制”。2 .投标人资格审查业绩不得分； 3.投标文件中须提供业绩证明材料，业绩证明材料要求详见投标人须知前附表附录 3 资格审查条件(业绩最低要求)。

答：该评审指标项调整后内容，详见本公告第二部分招标人澄清内容。

7、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《空调设备节能先进性》要求如下：“1、为体现机组节能性，评委根据投标人所投多联机组8HP、10HP、12HP、14HP 和 16HP 五种模块的平均全年性能系数 APF 值综合评审。APF 值以投标文件中提供的第三方检测报告的检测数据为准。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分，一般 0.5＜F≤2 分。”

依据国标规范《多联式空调（热泵）机组能效限定值及能效等级》（GB21454-2021代替GB21454-2008），该规范于2021年10月11日发布，2022年11月1日实施，如下示意，

目前属于IPLV和APF切换阶段，几乎没有制造商能提供APF第三方检测报告，只有某品牌能满足，违反招投标法公平公正原则。

建议修改为：“1、为体现机组节能性，评委根据投标人所投多联机组8HP、10HP、12HP、14HP 和 16HP 五种模块的平均全年性能系数 APF 值综合评审。（APF 值以投标文件中提供的第三方检测报告的检测数据或产品样册为准）或投标人提供所投多联机组8HP、10HP、12HP、14HP 和 16HP 五种模块的IPLV(C)最高值值综合评审以能效标识网的IPLV截图为准，优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分，一般 0.5＜F≤2 分。”

答：不予调整。

8、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《空调设备节能先进性》要求如下：“2、为体现机组在实际项目运行中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》数量及评价证书中的测试结果综合评审。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分，一般 0.5＜F≤2 分。”

此条评审依据“证书数量及评价证书中的测试结果”，具有明显倾向某品牌的特点，排斥其他投标品牌，影响招标公正性。

建议修改为：“2、为体现机组在实际项目运行中的节能性，投标人提供不少于三份的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书报告》或《中央空调系统节能工程在疫跟踪检查报告》，评委根据检测报告内容进行综合评审。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分，一般 0.5＜F≤2 分。”

答：不予调整。

9、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《空调设备制冷制热能力》要求如下：“评委根据投标人所投多联机组的运行环境温度范围进行综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第三方检测报告的检测数据为准。优秀 4＜F≤6 分，良好 2＜F≤4 分，一般 0.5＜F≤2 分。”

运行环境温度范围数据制造商均有测试，但仅个别品牌做了此类检测报告，此条款具有明显倾向某品牌的特点，排斥其他投标品牌，影响招标公正性。

建议修改为:“评委根据投标人所投多联机组的运行环境温度范围进行综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中《产品样册》的数据为准。优秀 4＜F≤6 分，良好 2＜F≤4 分，一般 0.5＜F≤2 分。”

答：该评审指标项调整后内容，详见本公告第二部分招标人澄清内容。

10、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《本地化服务能力》要求如下：“制造商在项目所在地（市级）具有办事机构和售后服务团队，具备专业售后服务人员等，根据上述内容由评标委员会进行综合评审，优的得 2＜F≤3 分，一般的得0.5＜F≤2 分。未提供的不得分。注：投标人可提供如本地化机构营业执照、人员由人力资源和劳动保障等政府部门颁发的制冷资格证书及社保（提供投标人所属社保机构出具的上述人员 2021 年1 月 1 日以来任意连续 3个月社保缴费证明或其他能够证明配备人员参加社保的有效证明材料，配备人员的社会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构）等相关材料。”

此条评审要求“制造商在项目所在地（市级）具有办事机构，并具有营业执照等”，大部分中央空调制造商在安徽本地均为办事处，无法提供营业执照等相关资料，售后服务一般以投标人为主体，制造商为辅。

建议修改为:“投标人在项目所在地（市级）具有办事机构和售后服务团队，具备专业售后服务人员等，根据上述内容由评标委员会进行综合评审，优的得 2＜F≤3 分，一般的得0.5＜F≤2 分。未提供的不得分。

注：投标人可提供如本地化机构营业执照、人员由人力资源和劳动保障等政府部门颁发的制冷资格证书及社保（提供投标人所属社保机构出具的上述人员 2021 年1 月 1 日以来任意连续 3个月社保缴费证明或其他能够证明配备人员参加社保的有效证明材料，配备人员的社会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构）等相关材料。”

答：该评审指标项调整后内容，详见本公告第二部分招标人澄清内容。

11、招标文件《供货要求》中对《（三）技术要求（资格评审指标，须在商务和技术偏差表中逐条响应，否则投标无效）》，中所要求的条款，并未完全体现于《产品样册》和《技术手册》中，且各品牌表述均不同，以制造商出具的承诺是否可理解为响应技术要求。

答：该评审指标项要求调整后内容，详见本公告第二部分招标人澄清内容。

12、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《空调设备节能先进性》要求如下：“1、为体现机组节能性，评委根据投标人所投多联机组8HP、10HP、12HP、14HP 和 16HP 五种模块的平均全年性能系数 APF 值综合评审。APF 值以投标文件中提供的第三方检测报告的检测数据为准。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分，一般 0.5＜F≤2 分。”

依据国标规范《多联式空调（热泵）机组能效限定值及能效等级》（GB21454-2021代替GB21454-2008），目前属于IPLV和APF切换阶段，无法提供APF第三方检测报告，建议修改为：“1、为体现机组节能性，评委根据投标人所投多联机组8HP、10HP、12HP、14HP 和 16HP 五种模块的IPLV(C)最高值值综合评审。APF 值以投标文件中《产品样册》的数据为准。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分，一般 0.5＜F≤2 分。”

答：不予调整。

13、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《空调设备节能先进性》要求如下：“2、为体现机组在实际项目运行中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》数量及评价证书中的测试结果综合评审。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分，一般 0.5＜F≤2 分。”

此条评审依据“证书数量及评价证书中的测试结果”，具有明显倾向某品牌的特点，排斥其他投标品牌，影响招标公正性。

建议修改为：“2、为体现机组在实际项目运行中的节能性，投标人提供不少于三份的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书报告》或《中央空调系统节能工程在疫跟踪检查报告》，评委根据检测报告内容进行综合评审。优秀 4＜F≤5 分，良好 2＜F≤4 分，一般 0.5＜F≤2 分。”

答：不予调整。

14、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《空调设备制冷制热能力》要求如下：“评委根据投标人所投多联机组的运行环境温度范围进行综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第三方检测报告的检测数据为准。优秀 4＜F≤6 分，良好 2＜F≤4 分，一般 0.5＜F≤2 分。”

此条评审 环境温度一般都体现在产品样本上，仅个别品牌能提供此类报告，建议修改为“评委根据投标人所投多联机组的运行环境温度范围进行综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中《产品样册》的数据为准。优秀 4＜F≤6 分，良好 2＜F≤4 分，一般 0.5＜F≤2 分。”

答：该评审指标项调整后内容，详见本公告第二部分招标人澄清内容。 

15、招标文件《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》中对《本地化服务能力》要求如下：“制造商在项目所在地（市级）具有办事机构和售后服务团队，具备专业售后服务人员等，根据上述内容由评标委员会进行综合评审，优的得 2＜F≤3 分，一般的得0.5＜F≤2 分。未提供的不得分。

注：投标人可提供如本地化机构营业执照、人员由人力资源和劳动保障等政府部门颁发的制冷资格证书及社保（提供投标人所属社保机构出具的上述人员 2021 年1 月 1 日以来任意连续 3个月社保缴费证明或其他能够证明配备人员参加社保的有效证明材料，配备人员的社会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构）等相关材料。”

此条评审要求“制造商在项目所在地（市级）具有办事机构，并具有营业执照等”，大部分中央空调制造商在安徽本地均是办事处，可以提供办事处证明，无法提供营业执照等相关资料。

建议修改为“制造商或投标人在项目所在地（市级）具有办事机构和售后服务团队，具备专业售后服务人员等，根据上述内容由评标委员会进行综合评审，优的得 2＜F≤3 分，一般的得0.5＜F≤2 分。未提供的不得分。

注：投标人可提供如本地化机构营业执照、人员由人力资源和劳动保障等政府部门颁发的制冷资格证书及社保（提供投标人所属社保机构出具的上述人员 2021 年1 月 1 日以来任意连续 3个月社保缴费证明或其他能够证明配备人员参加社保的有效证明材料，配备人员的社会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构）等相关材料。”

答：该评审指标项调整后内容，详见本公告第二部分招标人澄清内容。

16、招标文件《供货要求》中对《（三）技术要求（资格评审指标，须在商务和技术偏差表中逐条响应，否则投标无效）》，中所要求的条款，并未完全体现于《产品样册》和《技术手册》中，且各品牌表述文字均不同，请问以制造商出具的承诺是否可以响应技术要求。

答：见上述第11条招标人答复内容。

17、第三章 评标办法 商务及技术文件、报价文件详细评审标准中，为体现机组在实际项目运行中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》数量及评价证书中的测试结果综合评审。

疑问：《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》证书为以项目为主体进行申请的证书，每个项目设备不同不具备通用性，且具有该证书的仅国产品牌，不足三家，严重排斥其他品牌。

建议修改为：为体现机组的长远节能性及为国家节能减排做出的贡献，投标人所投多联机品牌机组具有《产品碳足迹证书》的得5分，未能提供证书不得分。注：提供证书复印件并加盖制造商公章的扫描件。

答：不予调整。

18、第三章 评标办法 商务及技术文件、报价文件详细评审标准中，评委根据投标人所投多联机组的运行环境温度范围进行综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第三方检测报告的检测数据为准。

疑问：针对机组运行环境温度范围，国家并未规定需要进行第三方检测，多数以品牌公开发行的产品样本进行标注。

建议修改为：评委根据投标人所投多联机组的运行环境温度范围进行综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中投标品牌体现上述功能的相关证明材料并加盖制造商公章的扫描件为准。

答：该评审指标项调整后内容，详见本公告第二部分招标人澄清内容。

19、招标文件约定：“为体现机组节能性，评委根据投标人所投多联机组8HP、10HP、12HP、14HP和16HP五种模块的平均全年性能系数APF值综合评审。APF值以投标文件中提供的第三方检测报告的检测数据为准。优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分，一般0.5＜F≤2分”。

问：APF是衡量空调全年综合能效的认证标准，目前分体式空调的APF能效标识GB21455-2013已经开始全面实施。多联机的标准由生产标准和能效标准组成，由于针对多联机APF值能效标准尚未颁布（如下图所示），目前行业内IPLV(C)与APF共行采用。以一般作为能效高低评分标准的“中国能效标识网”备案公告查询值为例，目前仍仅体现多联机产品IPLV(C)值。

故建议修改为：为体现机组节能性，评委根据投标人所投多联机组8HP、10HP、12HP、14HP和16HP五种模块的平均全年性能系数APF值或制冷综合性能系数IPLV(C)值综合评审。以投标文件中提供的第三方检测报告的检测数据为准。优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分，一般0.5＜F≤2分。

答：不予调整。

20、招标文件约定：“为体现机组在实际项目运行中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》数量及评价证书中的测试结果综合评审。优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分，一般0.5＜F≤2分”。

问：本评分标准的设置旨在体现机组在实际项目运行中的节能性，行业内相关机构出具的关于项目节能性评价证书及检测报告种类繁多，以唯一《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》的提供作为评分标准，有一定倾向性。

故建议修改为：为体现机组在实际项目运行中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》或其他节能相关评价证书或检测报告的数量及测试结果综合评审。

答：不予调整。

21、招标文件约定：“制造商在项目所在地（市级）具有办事机构和售后服务团队，具备专业售后服务人员等，根据上述内容由评标委员会进行综合评审，优的得2＜F≤3分，一般的得0.5＜F≤2分。未提供的不得分。注：投标人可提供如本地化机构营业执照、人员由人力资源和劳动保障等政府部门颁发的制冷资格证书及社保（提供投标人所属社保机构出具的上述人员2021年1月1日以来任意连续3个月社保缴费证明或其他能够证明配备人员参加社保的有效证明材料，配备人员的社会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构）等相关材料。”

疑问：各品牌制造商在各区域售后服务机构设置不尽相同，主要以制造商售后服务分公司和制造商授权特约售后服务网点两种形式为主，两种形式的售后服务均旨在为客户提供优质的产品售后服务，各具备其自身优势。

故建议修改为：制造商在项目所在地（市级）具有办事机构和售后服务团队，具备专业售后服务人员等，或制造商在项目所在地（市级）具有正式授权的特约售后服务网点并配备相关售后人员。根据上述内容由评标委员会进行综合评审，优的得2＜F≤3分，一般的得0.5＜F≤2分。未提供的不得分。注：投标人可提供如本地化机构营业执照、人员由人力资源和劳动保障等政府部门颁发的制冷资格证书及社保（提供投标人所属社保机构出具的上述人员2021年1月1日以来任意连续3个月社保缴费证明或其他能够证明配备人员参加社保的有效证明材料，配备人员的社会保险的缴纳单位应当是投标人或者投标人不具备独立法人资格的分支机构）等相关材料。

答：该评审指标项调整后内容，详见本公告第二部分招标人澄清内容。

22、关于招标文件“中标人在领取中标通知书前须向招标代理机构缴纳招标代理服务费，可以银行转账、银行电汇方式。招标代理服务费以中标价为计算基数，参照国家计委关于印发《招标代理服务费管理暂行办法》的通知（计价格[2002]1980 号）规定收费标准的 40%计取，投标人在报价单中不单列，包含在投标总价中，招标人不再单独计量支付。”

问：招标代理服务费的收费标准是以“工程招标”计费还是“货物招标”计费？

答：招标代理服务费的收费标准是以“货物招标”计费。

23、清单中不含空调室外机混凝土基础，是否空调室外机混凝土基础不在施工范围内？

答：空调室外机混凝土基础不在本次招标施工范围内。

24、招标文件评分条款中要求：1、为体现机组节能性，评委根据投标人所投多联机组8HP、10HP、12HP、14HP和16HP五种模块的平均全年性能系数APF值综合评审。APF值以投标文件中提供的第三方检测报告的检测数据为准。优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分，一般0.5＜F≤2分。

第三方检测报告的检测数据由于工况不同最终数值不同，且各个厂家模块匹数不一致，市场上单模块已可以做到40HP，8HP的IPLV值更能体现评分基础的统一性和公平性，且可在能效标识官网上查询，建议更改为：1、为体现机组节能性，所投多联机设备综合能效 IPLV 值：单模块 IPLV 值最大值≥10 的得 5

分，9.5≤IPLV＜10 的得 3分，9.0≤IPLV＜9.5 的得 1 分，其余不得分。

注：标书中附中国能效标识网公布的数值截图，否则不得分。

答：不予调整。

25、招标文件评分条款中要求：2、为体现机组在实际项目运行中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》数量及评价证书中的测试结果综合评审。 优秀4＜F≤5分，良好2＜F≤4分，一般0.5＜F≤2分。

《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》的评价等级更能体现多联机组的节能性，此条款针对证书数量多少评分明显为某一品牌设立，建议更改为：2、为体现机组在实际项目运行中的节能性，评委根据投标人提供的《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》（数量≥3）的测试结果综合评审。评价A级得5分，评价B级得3分，评价C级1分,其他不得分。

答：不予调整。

26、招标文件第41页要求：评委根据投标人所投多联机组的运行环境温度范围进行综合评定。运行环境温度范围数据以投标文件中提供的第三方检测报告的检测数据为准。优秀4＜F≤6分，良好2＜F≤4分，一般0.5＜F≤2分

运行环境温度范围要适应当地气候变化，根据合肥市气候特点，国标工况已可以满足实际要求，此条款并不能体现设备的耐用功能，建议更改为：所投多联机产品具有第三方权威机构出具的长效节能证书和颁发长运无故障评价证书，每提供一个证书得3分，满分6分。注：投标文件中提供证书扫描件作为评分依据【投标文件中提供证书扫描件作为评分依据】

答：该评审指标项调整后内容，详见本公告第二部分招标人澄清内容。

第二部分  招标人澄清内容

1、招标文件第三章，商务及技术文件、报价文件详细评审标准--技术评分标准--空调设备制冷制热能力指标项原为：

现调整为：

2、招标文件第三章，商务及技术文件、报价文件详细评审标准--技术评分标准--本地化服务能力指标项原为：

现调整为：

3、招标文件第三章，商务及技术文件、报价文件详细评审标准--技术评分标准--投标人业绩指标项原为：

现调整为：

4、招标文件第五章《供货要求》中技术性能指标“（三）技术要求”原为“（三）技术要求（资格评审指标，须在商务和技术偏差表中逐条响应，否则投标无效）”；

现调整为“（三）技术要求（资格评审指标，所有要求须无偏离或正偏离，投标文件中须提供制造商加盖公章的无偏离或正偏离承诺函）”。

  注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人名称：睿力集成电路有限公司

地址：合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦

联系人： 陈工 

联系方式 0551-6718988-2935      

招标代理：安徽诚信项目管理有限公司

地 址：合肥市滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）六楼

联系人：张工

联系方式：0551-66223678、66223831

2021年11月2日