一、原公告主要信息

原项目名称：川海花园项目管理及监理一体化

原项目编号：2018BFCZ0217

原公告日期：2018年04月04日 17:00

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

川海花园项目管理及监理一体化答疑及更正

公告

“川海花园项目管理及监理一体化”项目（项目编号：2018BFCZ0217）答疑及更正公告如下：

一、答疑部分

1．“P88:投标人具有 BIM 咨询服务项目业绩的（已完成或正在履约均可，须提供 BIM 咨询服务合同），每个得 0.5 分，满分 2分。”由于BIM咨询很多没有单独签订BIM咨询合同，请问业主证明是否可行？

答：合同内容中含有BIM咨询服务要求条款即可，可不提供单独签订BIM咨询合同。

2．由于上海、深圳、重庆、浙江、江苏等区域针对项目管理服务签订的是代建合同，服务内容基本一致，请问XX项目代建、XX全过程咨询，请问合同名称中为“代建”或“全过程咨询”是否等认可为项目管理业绩？

答：提供的“代建”或“全过程咨询”合同中含有项目管理内容的可以予以认可。

3.招标文件评分项第2条中“投标人所完成的项目管理或项目管理及监理一体化的房屋建设工程（不含工业厂房）项目获得过行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协会颁发的优质工程奖：省级及以上的，每个得 3 分；地市级的，每个得 1 分。满分 6 分。”，项目管理业绩获得优质工程奖，因行政主管部门或依法登记注册的行业协会只授予施工单位颁奖文件和证书，未授予项目管理单位颁奖文件和证书，请问投标文件中提供此项目颁奖文件或官网查询截图且不能体现项目管理单位名称的，是否认可？

答：按招标文件提供评审材料，提供的项目颁奖文件或官网查询截图可不体现项目管理单位名称。

4.国内行政主管部门和依法登记注册的行业协会未组织过先进或优秀项目管理企业称号（含各类项目管理评选活动），即使有投标单位提供此类奖项也为“离岸社团、山寨社团”颁发的奖项，建议将此项取消，此项2分移至投标人信誉及奖项中的第4条，将第4条改为“自2013年1月1日以来，投标人获得过行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协会颁发的先进或优秀监理企业称号：国家级的，得4分；省级的，得2分；地市级的，每个得1分。满分4分。”可否？

答：按招标文件执行，不进行调整。

5.贵司发出的关于川海花园项目管理及监理一体化招标文件，我司已收悉！能有幸参与该项目的投标，我司深感荣幸！经熟悉，我司对该招标文件P87投标人信誉及奖项第3条的疑问如下：

评审指标“投标人获得过行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协会颁发的先进或优秀项目管理企业称号（含各类项目管理评选活动）：省级及以上的，得2分；地市级的，每个得1分。满分2分。”该条款中的先进或优秀项目管理企业称号（各类项目管理评选活动），过于有指向性。建议修改为：投标人获得过行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协会颁发的先进或优秀项目管理企业或国际项目管理中国卓越奖或全国工程质量管理优秀企业等荣誉称号；省级及以上的，得2分；地市级的，每个得1分。满分2分。

答：按招标文件执行，不进行调整。

6. 招标文件原文“投标时不需提供除上表要求的作为初审条件外的其余人员证书、业绩扫描件。如投标时，投标人自行提供了除上表要求的作为初审条件以外的其他人员配备名单，或提供的人员执业资质及岗位等不符合上述要求的，按招标文件规定进行扣分。”而投标文件模版“拟投入本工程人员配备汇总表”中要求配备所有的监理人员相矛盾。请问本次投标人员配备中具体以哪个为准？

答：投标人制作投标文件时根据项目需求及评审指标填写。如招标文件明确可不提供或承诺即可的人员可不提供。

二、更正部分

原招标文件评审指标88页：“

”

现更正为：“

”

注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

联系方法：

单位：安徽诚信项目管理有限公司                  

地址：合肥市滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）

项目联系人：王工                             

电话:0551-66223911；66223831

传真:0551-66223704                                     

安徽合肥公共资源交易中心网址:

               安徽诚信项目管理有限公司

                     2018年4月4日

三、附件