御景黄城工程监理和项目管理一体化项目招标文件补疑1

项目编号：2019BFCZ3964

第一部分：投标人疑问答复内容

1.招标文件P56页对投标人资质、资格、认证要求第2项：“具有住建部门颁发的房屋建筑工程监理综合资质得2分，满分2 分。”

我公司认为综合资质加2分，这条明显有针对性，因为目前安徽省内监理公司具有综合资质的只有六家，能否把这条去除？

答：按招标文件执行，不进行调整。

2.另招标文件P59页对人员资格、认证表中要求“拟配备的设计组负责人具有一级注册结构师、一级注册建筑师、注册土木工程师（岩土）证书的，任意一项证书的得 2 分， 满分 2 分。投标文件中提供证书扫描件，并提供在全国建筑市场监管公共服务平台上查询的网上截图，所配人员必须注册在投标单位。未注册在投标单位或提供信息不全者，此项不得分。”我公司认为这一条针对性更强，目前有这类注册人员的监理公司全省不超过3家。问：这类人员是否可以返聘，或者中标后公司要有这类注册人员？

答：按招标文件执行，不进行调整。

3. 经过阅读 御景黄城工程监理和项目管理一体化 项目招标文件，我司认为招标文件第五章评标办法-9.2详细评审-技术部分详细评审表-第6项人员资质、资格、认证的第3点“3.拟配备的设计组负责人具有一级注册结构师、一级注册建筑师、注册土木工程师（岩土）证书的，任意一项证书的得2分，满分2分。”与招标文件第四章招标需求-9.人员要求中的“设计组负责人资格条件要求具有一级注册建筑师或一级注册结构师证书。”前后矛盾，我司认为应和招标文件第五章评标办法-9.2详细评审-技术部分详细评审表-第6项人员资质、资格、认证的第1点与第2评分办法一致，人员初审资格证书不作为计分标准，所以招标文件第五章评标办法-9.2详细评审-技术部分详细评审表-第6项人员资质、资格、认证的第3点应该修改为“3.拟配备的设计组负责人具有一级注册结构师、一级注册建筑师、注册土木工程师（岩土）证书的，任意一项证书的得2分，满分2分。注：初审资格证书不计分，投标文件中提供证书扫描件”。

答: 招标文件第四章招标需求-9.人员要求中的设计组负责人（分阶段进场）执业资格/职称要求为“具有一级注册建筑师或一级注册结构师证书。”现更正为：“具有一级注册建筑师或一级注册结构师或注册土木工程师（岩土）证书”。其他按招标文件执行，不进行调整。

4.御景黄城工程监理和项目管理一体化招标文件中第五章评标办法第9.2.2条技术部分详细评审指标中：“

投标人奖项、荣誉：

2.自 2015 年 1 月 1 日（以颁奖时间为准）以来，投标人获得行政主管部门或在国内依法登记注册的协会颁发的先进或优秀监理企业称号的；省级及以上的，得 2 分，地市级的得 1 分。 本项满分 2 分。

5.人员奖项、荣誉：总监理工程师荣誉：自 2015 年 1 月 1 日以来（时间以颁奖时间为准），获得行政主管部门或在国内依法登记注册的协会颁发的优秀总监理工程师称号的；省级及以上的，得 2 分，地市级的得 1 分。本项满分 2 分。 ”

而根据人力资源和社会保障部下属的全国评比达标表彰工作协调小组办公室于2015年8月20日发布的《关于公布全国评比达标表彰保留项目目录的通告》

经查询《全国评比达标表彰保留项目目录》，2015年以后经过国家允许评比优秀或先进监理企业和优秀总监理工程师的只有天津市、湖北省和海南省三个地区。而中国建设监理协会和其他省份2015年就不再评比了。

湖北省行政等系统评比达标表彰活动   保留项目目录（85项）

 因此招标文件要求2015年以来的优秀或先进监理企业和优秀总监理工程师实际上就是限定了三个地区的奖项，相当于以特定行政区域的奖项作为加分条件，实际上违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条 ：依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

答：详见变更部分。

第二部分：变更部分

1.原招标文件第五章评标办法技术部分详细评审指标中：

“

”

现变更为：“

”

2. 原招标文件第五章评标办法技术部分详细评审指标中：“

”

现变更为： “

”

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

                                   2020年4月15日