工投蜀山慧谷建筑规划方案设计、景观方案设计及岩土工程勘察招标文件补疑1

项目编号：2020BFFBZ01111

第一部分：投标人疑问答复内容

1.商务标评审投标人信誉中，投标人设计的公共建筑项目获得建筑行业行政主管部门或在国内依法登记注册的建筑行业协（学）会颁发的设计奖项荣誉。中国勘察设计协会或者中国施工企业管理协会颁发的国家级奖可符合要求。

答：中国勘察设计协会颁发的设计类奖项符合要求。中国施工企业管理协会颁发的设计类奖项（非科学技术进步奖）符合要求。

2.标书中所要求的多层厂房是否具有特定产品生产特点？是否具体等级要求？ 

答：多层厂房为标准化厂房，暂按二类工业建筑、丙二类厂房设计。

3.标书用地面积为66938㎡，CAD地形图红线面积为66677㎡，以哪一项为准？

答：以CAD地形图红线面积为准。

4.园区停车设置是否有大型车辆停车需求？若有，比例是多少？

答：设计人自行考虑。

5. 是否需要考虑仓储空间？若有，比例是多少？

答：暂不需要。

6. 第126页报价文件中：“一、投标函”中“我方仔细研究  瑶海区明园星都工程监理招标文件”此处项目名称是否错误？可否自行修改项目名称？

答：可自行修改为本招标项目名称“工投蜀山慧谷建筑规划方案设计、景观方案设计及岩土工程勘察”。报价文件的投标函中出现“瑶海区明园星都工程监理”或“工投蜀山慧谷建筑规划方案设计、景观方案设计及岩土工程勘察”两个任意项目名称均予以认可，视同符合要求。合同签订时项目名称以“工投蜀山慧谷建筑规划方案设计、景观方案设计及岩土工程勘察”为准。

7. 第123页，“三、设计方案”中“注：对照商务及技术文件初步评审及详细评审条件，由投标人自行提供相关证明。如证明或声明与实际不符，将被取消投标或中标资格，其投标保证金按规定予以处理。”此备注是指初步评审证明材料放在此处？是否存在矛盾？

答：招标文件第123页 “三、设计方案”中此“注”内容为错误内容，现删除此“注”内容。

8.招标文件中：“2.2.2（2）设计方案评分标准”内容是否指技术文件？

答：是。

第二部分：变更内容

1.原招标文件中第三章评标办法中：“

”

现变更为：“

”

2.原招标文件第三章评标办法中：“3.3.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值对投标文件的商务及技术文件进行打分，并计算出综合评估得分”。

现变更为：“3.3.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值对投标文件的商务及技术文件进行打分，并计算出综合评估得分。评标委员会成员总数为5人时，投标人本章第2.2.2项第（1）～（2）目每一目的得分以评标委员会各成员每一目的打分平均值确定。评标委员会总数为7人及以上时，投标人本章第2.2.2项第（1）～（2）目每一目的得分以评标委员会各成员每一目打分去掉一个最高分和最低分后的平均值确定。”

三、招标文件补充部分

1.本项目投标保证金如采用银行保函，银行保函应为合肥行政区域（含四县一市）具有分支机构的银行（或该银行国内任一分行或支行）出具的见索即付无条件银行保函。例如：某银行在合肥行政区域有分支机构，则该银行总行（或该银行国内任一分行或支行）出具的满足招标文件要求的银行保函均予以认可。

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

     2020年06月03日