2.2.3（2）

技术评分标准

排查及设计质量保证措施

5分

梳理道路的用地情况、与生态、基本农田保护红线是否存在重合等情况，结合近、远期规划，优化项目方案，对项目功能定位分析。优秀的得3≤F≤5分；良好的得2≤F＜3分；一般的得1≤F＜2分；未提供的不得分。

排查及设计进度保证措施

5分

结合地形地貌及项目所在区域规划，对道路（或桥梁）的路幅分配、平面、竖向及结构设计。优秀的得3≤F≤5分；良好的得2≤F＜3分；一般的得1≤F＜2分；未提供的不得分。

排查及设计要点及重难点

5分

与相交道路的衔接处理；在建设过程中与轨道交通建设、精品城市建设、城区品质提升、慢行系统相结合设计的合理性、可行性考虑。优秀的得3≤F≤5分；良好的得2≤F＜3分；一般的得1≤F＜2分；未提供的不得分。

排查及设计造价控制

5分

综合考虑道路机动车、非机动车、行人交通需要和交通安全，设计人行过街方式及分布。优秀的得3≤F≤5分；良好的得2≤F＜3分；一般的得1≤F＜2分；未提供的不得分。

排查及设计人员安排

5分

对道路公共附属设施（供电、交通、公交站点、路灯等）设计。优秀的得3≤F≤5分；良好的得2≤F＜3分；一般的得1≤F＜2分；未提供的不得分。

后续服务及现场服务

5分

结合周边道路绿化设计，优化行道树种方案，美化景观布局。优秀的得3≤F≤5分；良好的得2≤F＜3分；一般的得1≤F＜2分；未提供的不得分。

2.2.3（2）

技术评分标准

排查及设计质量保证措施

5分

完整、科学、针对性强的管理体系，制度健全，目标明确性等方面综合打分。优得4≤F≤5分，良好得2≤F＜4分，一般得1≤F＜2分，没有的不得分。

排查及设计进度保证措施

5分

排查及设计周期符合招标要求、各专业安排合理、衔接关系合适、计划图表编制科学合理、保障措施可行、科学合理等方面酌情打分。优得4≤F≤5分，良好得2≤F＜4分，一般得1≤F＜2分，没有的不得分。

排查及设计要点及重难点

5分

排查及设计思路明确，设计要点和重难点把握清楚等方面酌情打分。优得4≤F≤5分，良好得2≤F＜4分，一般得1≤F＜2分，没有的不得分。

排查及设计造价控制

5分

工程造价控制措施合理等方面酌情打分。优得4≤F≤5分，良好得2≤F＜4分，一般得1≤F＜2分，没有的不得分。

排查及设计人员安排

5分

各专业安排合理；专业技术人员构成合理等方面酌情打分。优得4≤F≤5分，良好得2≤F＜4分，一般得1≤F＜2分，没有的不得分。

后续服务及现场服务

5分

服务方案合理，经济、措施齐全并有应急预案，满足相关规范、标准等方面酌情打分。优得4≤F≤5分，良好得2≤F＜4分，一般得1≤F＜2分，没有的不得分。

项目负责人业绩

12分

2015年1月1日以来，项目负责人具有雨污管网（房建类）设计或道排设计业绩，并在此业绩中担任项目负责人，每提供一个业绩得3分，最多6分。

2015年1月1日以来，具有雨污管网（房建类）设计或道排设计业绩，并在此项目中担任设计负责人，每提供一个业绩合同得3分，最多6分。

注：以合同签订时间为准，投标人应按下列规定提供业绩证明资料：

（1）合同协议书。投标人所提供合同协议书应与监管部门备案的合同协议书（如有）保持一致，评标结束后若发现不一致的以备案合同协议书为准，并视同提供虚假材料；

（2）设计任务已完成的证明文件（如审图合格证或施工许可证或施工许可结果查询网页截图或竣工验收证明文件）。

2.若合同中评审要素与设计任务已完成的证明文件评审要素不一致，以竣工验收证明文件或业主（合同甲方）证明材料为准。

3.业绩需在项目负责人类似业绩表中注明，以上涉及到的材料证明资料信息应完整或能充分反映评审因素。如设计任务已完成的证明文件不能体现出评审要素，则须提供业主（合同甲方）证明材料并加盖项目业主单位或合同甲方公章。

项目负责人业绩

12分

1.2015年1月1日以来，本项目拟任项目负责人具有排水户雨污管网设计或老旧小区整治（需含雨污管网整治设计内容）业绩，并在此业绩中担任项目负责人或设计负责人，每提供一个业绩得3分，最多12分；

2. 2015年1月1日以来，本项目拟任项目负责人具有排水户雨污管网设计或老旧小区整治（需含雨污管网整治设计内容）业绩，并在此业绩中担任设计负责人，每提供一个业绩得3分，最多6分；

本小项最多得12分。

注：以合同签订时间为准，投标人应按下列规定提供业绩证明资料：

（1）合同协议书。投标人所提供合同协议书应与监管部门备案的合同协议书（如有）保持一致，评标结束后若发现不一致的以备案合同协议书为准，并视同提供虚假材料；

（2）设计任务已完成的证明文件（如审图合格证或施工许可证或施工许可结果查询网页截图或竣工验收证明文件）。

2.若合同中评审要素与设计任务已完成的证明文件评审要素不一致，以竣工验收证明文件或业主（合同甲方）证明材料为准。

3.业绩需在项目负责人类似业绩表中注明，以上涉及到的材料证明资料信息应完整或能充分反映评审因素。如设计任务已完成的证明文件不能体现出评审要素，则须提供业主（合同甲方）证明材料并加盖项目业主单位或合同甲方公章。

投标人信用评价

5分

根据合肥市设计企业信用评价结果：（1）投标人获得过设计企业信用评价结果等级为A的，得5分；

（2）投标人获得过设计企业信用评价结果等级为B的，得3分。

其余等级或未获得信用评价等级，不得分。

注：合肥市设计企业信用等级评价中评价等级确认方式如下：采用开标截止时间前，在合肥市城乡建设局官网发布的合肥市建筑工程设计企业信用等级综合评价结果最新年度的评价等级。投标人按照第六章投标文件格式提供信用评价等级承诺。评标时以评标委员会查询的结果为准。

投标人信用评价

5分

根据合肥市勘察设计企业信用评价结果：

（1）投标人获得过勘察设计企业信用评价结果等级为A的，得5分；

（2）投标人获得过勘察设计企业信用评价结果等级为B的，得3分。

其余等级或未获得信用评价等级，不得分。

注：（1）合肥市勘察设计企业信用等级评价中评价等级确认方式如下：采用开标截止时间前，投标人在合肥市城乡建设局官网发布的合肥市市政工程设计企业或合肥市建筑工程设计企业或企业合肥市建筑工程勘察企业信用等级综合评价结果最新年度的评价等级中较高等级（如某企业在建筑工程设计企业信用评价为B级，同时在合肥市建筑工程勘察企业信用评价为A级，同时在合肥市市政工程设计企业信用评价为B级，则计为A级）。

（2）投标人按照第八章投标文件格式提供信用评价等级承诺。评标时以评标委员会查询的结果为准。

岗位

专业

资格

人员配额

项目负责人

/

注册规划师或注册建筑师或注册公用设备工程师（给排水）或市政专业高级及以上职称（初审指标）

1

规划工程师

规划专业

中级及以上职称（详审指标）

1

建筑工程师

建筑专业

中级及以上职称（详审指标）

1

道路工程师

公路或市政

中级及以上职称（详审指标）

1

排水工程师

市政或注册公用设备工程师

中级及以上职称（详审指标）

1

勘察工程师

岩土工程专业

注册土木工程师（岩土）且同时具有中级及以上职称（详审指标）

1

测绘工程师

测绘专业

注册测绘师且同时具有中级及以上职称（详审指标）

2

造价人员

土建或安装

注册造价师或造价员或造价相关专业中级及以上职称（详审指标）

2

排查员

测绘专业

测绘相关专业大专以上学历（详审指标）

9

项目总顾问

设计或勘察或测绘

省级以上工程勘察设计大师

1

小计

20

岗位

专业

资格

人员配额

项目负责人

/

注册规划师或注册建筑师或注册公用设备工程师（给排水）或市政专业高级及以上职称（初审指标）

1

规划工程师

规划专业

中级及以上职称（详审指标）

1

建筑工程师

建筑专业

中级及以上职称（详审指标）

1

道路工程师

公路或市政

中级及以上职称（详审指标）

1

排水工程师

市政或注册公用设备工程师

中级及以上职称（详审指标）

1

勘察工程师

岩土工程专业

注册土木工程师（岩土）且同时具有中级及以上职称（详审指标）

1

测绘工程师

测绘专业

注册测绘师且同时具有中级及以上职称（详审指标）

2

造价人员

土建或安装

注册造价师或造价员或造价相关专业中级及以上职称（详审指标）

2

排查员

测绘专业

测绘相关专业大专以上学历（详审指标）

9

项目总顾问

设计或勘察或测绘

省级以上工程勘察设计大师

1

小计

20