条款号

评审因素

评审标准

1

评标办法

中标候选人排序方法

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等，由评标委员会根据投标文件投票按少数服从多数的原则确定中标候选人顺序。

最多可中标段数量

/

2.2.1

分值构成

分值构成

（总分100分）

（1）商务部分：40分

（2）技术部分：20分

（3）投标报价：40分

2.2.2

评标基准价计算

评标基准价计算方法

评标基准价计算：最低评标价作为评标基准价。

在评标过程中，评标委员会应对评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

条款号

评审因素

评审标准

1

评标办法

中标候选人排序方法

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等，由评标委员会根据投标文件投票按少数服从多数的原则确定中标候选人顺序。

最多可中标段数量

/

2.2.1

分值构成

分值构成

（总分100分）

（1）商务部分：35分

（2）技术部分：55分

（3）投标报价：10分

2.2.2

评标基准价计算

评标基准价计算方法

评标基准价计算：最低评标价作为评标基准价。

在评标过程中，评标委员会应对评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

条款号

评审因素

评审标准

2.2.3（1）

商务评分标准

投标人业绩

12分

2015年1月1日以来（以合同签订日期为准），投标人在中华人民共和国境内（不含港澳台地区）具有房屋建筑工程检测业绩(不包括施工单位自检项目)且单个合同检测费金额不少于300万元的，每个得3分，最多12分。

注：1）投标人资格审查业绩不得分；2）投标文件中须提供业绩证明材料扫描件，业绩证明详见投标人须知附录2。

投标人认证

3分

投标人具有经中国国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的ISO质量管理体系认证、ISO环境管理体系认证、职业健康与安全管理体系认证证书的，每个得1分，本项满分3分。

注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据，证书中应能体现发证机构已获认监委认证或能体现该证书可在认监委网站查询，否则须同时在投标文件中提供在认监委网站对证书发证机构的查询截图作为评审依据。

项目负责人业绩

12分

2015年1月1日以来（以合同签订日期为准），投标人拟派项目负责人具有房屋建筑工程检测业绩（须在对应业绩中担任项目负责人，不包括施工单位自检项目)且单个合同检测费金额不少于300万元，每个得3分，最多12分。

注：本项所要求业绩为正在履约或已完成的业绩：投标文件中须同时提供以下业绩证明材料：

（1）业绩合同扫描件；

（2）与该业绩对应的项目正在履约或已完成的证明材料（如验收报告或业主（或合同甲方）证明）。

已签订合同但尚未实施的业绩不予认可。即截至投标截止时间，项目如存在目前尚未开始履约、人员进场但尚未实质性开展、处于暂停等情况的，该业绩不予认可。

注：（1）正在履约或已完成的证明材料须加盖项目业主单位或合同甲方公章(证明材料已有项目业主单位或合同甲方公章的除外)，否则评标委员会不予认可。（2）如果业绩合同和项目已完成（或正在履约）的证明材料中的检测费金额等合同要素不一致的，以项目已完成（或正在履约）的证明材料为准。

(2)业绩需在投标人类似业绩表中注明，以上涉及到的证明资料信息应完整或能充分反映评审因素。如未能明确反映评审因素的（如检测费金额等），应另附业主（或合同甲方）证明材料予以明确说明，须加盖项目业主单位或合同甲方公章，否则评标委员会不予认可。

人员配备

8分

除项目负责人外，投标人为本项目所配置的人员中，每配备一名具有检测人员岗位资格证书的得2分，本项满分8分。

注：投标文件中须提供上述人员的相关证书及投标人为上述人员缴纳的自2020年5月1日（含）以来（任意一个月的）的社保证明材料扫描件，社保证明形式详见投标人须知前附表。

2.2.3（2）

技术评分标准（技术方案）

服务方案

10分

检测总体思路、检测方案内容完整性和编制水平，检测方案技术措施，检测重难点分析内容完整性及合理性。优秀得（7＜F≤10分）；良好得（4＜F≤7）；一般得（1≤F≤4分）；未提供服务方案的，不得分。

质量与安全管理

10分

质量保证措施、安全管理体系与措施。优秀得（7＜F≤10分）；良好得（4＜F≤7）；一般得（1≤F≤4分）；未提供服务方案的，不得分。

服务重难点控制

10分

服务过程中的关键内容、重难点进行阐述，并提出详细的重难关键环节解决方案及控制措施。优秀得（7＜F≤10分）；良好得（4＜F≤7）；一般得（1≤F≤4分）；未提供的，不得分。

综合实力

10分

评标委员会根据投标人的综合实力（如建设主管部门评定的信用等级、试验场地等）进行横向比较，综合评比。优秀得（7＜F≤10分）；良好得（4＜F≤7）；一般得（1≤F≤4分），未提供的，不得分。

服务承诺

10分

评标委员会根据投标人提供的相关承诺酌情进行评分：优秀得（7＜F≤10分）；良好得（4＜F≤7分）；一般得（1≤F≤4分）；未提供相关承诺的，不得分。

硬件设备

5分

检测硬件设备及保障措施阐述明确细致、针对性强，优秀得（3＜F≤5分）；良好得（2＜F≤3）；一般得（0＜F≤2分），未提供的，不得分。

2.2.3（3）

投标报价评分标准

评标价

10分

评标价等于评标基准价的，其投标报价评分得该评分因素权重分值。其他评标价对应得分统一按照下列公式计算：投标报价得分＝（评标基准价/评标价）×10

需要补充的其他内容

/