安徽巢湖经开区广源大道西延、沙滩圩路、渡江路、亚父圩路4条道路设计招标文件补疑1

2021BFKBZ01508

第一部分：投标人疑问答复内容

1.本次招标项目包含广源大道西延、沙滩圩路、渡江路、亚父圩路4条道路，请问多媒体演示文档和技术文件是四条道路全做方案还是选取其中代表性道路做方案？

答：投标阶段以渡江路作为对象进行方案设计及多媒体演示即可。

2.招标文件P21页附录 6 资格审查条件（其他主要人员最低要求）里“景观绿化（或园林）专业负责人：景观绿化（或园林）专业工程师及以上职称”。请问：景观相关专业是否包括景观、园林景观、风景园林等相关专业？

答：包括。

3.招标文件P47 2.2.2（2）技术评分标准里“衔接设计”与“重要节点交通设计”评审标准一致。请问：评审标准是否有误？

答：“衔接设计”项的评审标准内容调整为：

4.招标文件P2页项目负责人资格要求：投标人拟委任项目负责人须具备道路与桥梁相关专业高级工程师及以上职称。问：我市高级职称道路专业和桥梁专业分开评定，项目负责人具有道路专业或桥梁专业高级及以上职称是否满足招标文件要求？

答：不满足招标文件要求。

5.招标文件中沙滩圩路（亚父圩路至渡江路）长度883m，总规图中实际长727m；以哪个为准？

答：以上传的规划设计预条件为准，后期根据规划审批部门最终审批意见为准。

6.招标文件中渡江路长度为1586米，应是金湖大道至潜川路段；但提供用地红线范围仅为亚父路至潜川路段，剩余路段能否提供。红线宽与规划不一致：文件中红线宽为31m/24m，总规图中，金湖大道至亚父路段红线宽36m，亚父路至潜川路段红线宽24m；请明确以何为准。

答：以上传的规划设计预条件为准，后期根据规划审批部门最终审批意见为准。

7.招标文件中未明确四条路均需做方案，还是选取其中一条路做方案。考虑投标时间较短，可否选取其中一条路做方案设计？

答：详见本补疑的第一条回复。

8.招标文件中，渡江路未明确起讫点，长度为1586m，但招标附图中提供的用地图范围仅为860m，其与补图下载文件“关于渡江路（亚父东路~潜川路）规划预条件的函”一致，需明确渡江路招标长度及路线起讫点。

答：渡江路招标长度以上传的规划设计预条件为准，后期根据规划审批部门最终审批意见为准。路线起讫点为：（亚父东路~潜川路）。

9. 招标文件中，渡江路断面为31m/24m两种；补图下载文件“关于渡江路（亚父东路~潜川路）规划预条件的函”提供的断面为24m，且渡江路用地图中，规划红线宽度均为24m，需明确31m断面是否为本次招标范围。

答：以上传的规划设计预条件为准，后期根据规划审批部门最终审批意见为准。

10.沙滩圩路根据招标文件及沙滩圩路用地图范围，道路分为两段，需明确用地图范围内两段沙滩圩路是否均为项目招标范围。

答：均为项目招标范围。

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招 标 人：巢湖经济开发区建设发展有限公司

地    址：巢湖市金巢大道1号

联 系 人： 胡工

电    话： 0551-82320307

招标代理机构：安徽诚信项目管理有限公司

地    址：合肥市滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）六楼

联 系 人：张工

电    话：0551-66223911、66223831