类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

（70分）

业绩

1、投标供应商自2014年1月1日以来具有中学（或小学）机器人课程业绩，每提供一个业绩合同，得2分，满分6分。未提供不得分。

2、投标供应商自2014年1月1日以来承办县级及以上政府部门举行的竞赛项目业绩。每提供一个业绩合同，得2分，满分4分。未提供不得分。

注：投标文件中提供业绩合同扫描件或影印件（业绩合同须反映出合同时间、项目内容等内容，如不能反映上述内容，另附业主证明等相关证明材料扫描件或影印件，否则该业绩不予认可。）

0-10分

拟为本项目配备团队

培训团队配置不少于5名专、兼职教师队伍，得10分。每增加1名教师得1分，满分15分，没有不得分。

注：投标文件中提供培训教师人员名单（格式自拟），教师资格证扫描件或影印件。

0-15分

课程设计方案

评委会根据投标供应商提供方案的课程教学环节设计的详细、完整程度，课程教学环节设计的清晰、连贯程度，教学任务及内容对实现教学目标的满足程度，整体课程设计内容对需求的满足程度进行综合评价：优得13-15分，良得10-12分，一般得7-9分，未提供不得分。

0-15分

器材主要参数指标

1、投标供应商所投产品完全满足或优于招标技术参数要求的得10分，每一条参数负偏离扣1分，扣完为止。投标供应商须在投标文件中提供的生产厂家技术资料扫描件或影印件（技术资料指生产厂家彩页，检测报告或官网截图等，否则不得分）。

2、投标供应商具有创新课程器材生产厂家知识产权证书的，每提供1份证书扫描件或影印件，得1分，满分5分，没有不得分。

注：采购人保留标后核查中标供应商上述资料盖章原件权利，如不能提供或逾期未提供，中标供应商自行承担一切后果及责任。

0-15分

方案阐述

投标供应商针对本项目进行教学课程方案阐述，阐述方案时间不超过10分钟。评委会根据方案思路清晰、表达准确、需求满足程度、方案实用可行性进行评分。（优：9-10分；良7-8分；一般5-6分，无方案阐述不得分。）

注：投标供应商自行选择方案阐述方式如PPT、自行携带样品展示、纸质资料等，阐述顺序按照授权代表签到顺序抽签决定，专家提问时间不超过5分钟。

0-10分

沟通便利性

根据投标供应商在项目实施过程中与采购人沟通协调的便利性、及时性综合评价，优得5分，良得4分，一般得3分，未提供不得分。

0-5分

价格分

（30分）

价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分30分。其他投标供应商的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×30％×100