“格玉小学方案及施工图设计总承包”项目（项目编号：2022BBBBZ00106）答疑公告如下：

1、项目用地南侧及东侧是否存在已经报规的规划建筑？如有请提供周边规划建筑cad。

答：项目北侧为烟墩A安置点，项目东侧、南侧为烟墩C安置点，已上传总平面CAD，详见本次答疑附件；项目东南侧为未开发地块，可不考虑。

2、任务书给定45班规模，设计规范为48班，是否按48班线性插入计算整体指标？

答：暂按48班设计。

3、停车配建指标按通则百师生1.2辆，此标准是否够用？是否需要增加额外停车，有何标准？

答：请投标人自行对照相关规范和标准考虑，无特殊设计要求。

4、地下停车面积是否考虑预留家长接送停位？

答：地下停车位不设置家长接送区。

5、小学操场未来是否对外开放 ？

答：不对外开放。

6、规划cad给定的300跑道，可否在设计中换成200m跑道？

答：跑道暂按300米设计。

7、初步估计，地上容积率为0.8左右，其余全部为地下面积，地下面积总量是否有明确要求？

答：请投标人自行对照相关规范和标准考虑，无特殊设计要求。

8、合肥中小学规范要求有一个多功能厅，是否与任务要求的400㎡报告厅为同一个功能？是否需要额外增加一个多功能厅？

答：暂按有且仅有1个多功能厅设计。

9、教师办公室和会议室是否有额外的面积要求?

答：无特殊设计要求。

10、是否设置独立的教工餐厅

答：食堂负责生产全校师生的餐食，餐厅仅是教师就餐，学生餐通过电梯配送到班级。

11、当地绿地率计算要求。

答：绿地率暂按“可比绿地率=校园用地红线内各类绿地面积/可比总用地面积”进行计算，可比总用地面积指总用地面积扣除跑道及跑道内场地面积。

12、当地绿建及装配式要求。

答：绿建要求参考《合肥市绿色建筑发展条例》。无装配式要求。

13、建筑限高要求。

答：请投标人自行对照相关规范和标准考虑，无特殊设计要求。

14、请明确是42班、45班还是48班？招标文件中是45班，请问班级如何划分？48班不满足生均面积。

答：暂按48班设计。

15、需要进行竖向设计，能否提供周边道路设计标高？提供的现状地形图中信息不全。

答：已上传西侧玉龙路、北侧格尔木路平纵横CAD，详见本次答疑附件。其余方向道路暂无设计方案。

16、请提供周边小区场地标高、建筑高度及总图等资料，以便进行规划设计及日照复核。

答：项目北侧为烟墩A安置点，项目东侧、南侧为烟墩C安置点，已上传总平面CAD，详见本次答疑附件；项目东南侧为未开发地块，可不考虑。

17、请提供南侧、东侧、北侧烟墩安置点住宅设计图纸。

答：项目北侧为烟墩A安置点，项目东侧、南侧为烟墩C安置点，已上传总平面CAD，详见本次答疑附件；项目东南侧为未开发地块，可不考虑。

18、招标文件资料控规中操场位置及大小是否为设计要求位置。

答：控规中操场仅为示意，请投标人自行对照相关规范和标准考虑，无特殊设计要求。

19、关于招标文件商务及技术文件详细评审标准中单体形象中对校园有“现代化”的描述，请明确此次投标方案造型风格是否为现代风格。

答：不限定方案造型风格。

20、原招标文件第三章 评标办法，3.评标程序中3.3 商务及技术文件详细评审现变更为“

3.3 商务及技术文件详细评审

3.3.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值对投标文件的商务文件、技术文件、报价文件进行打分，并计算出综合评估得分。

（1）按本章第2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分A；

（2）按本章第2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分B；

3.3.2 得分计算的确定

（1）商务部分得分A的计算

投标人本章第2.2.2（1）目的得分以评标委员会各成员对该目打分的平均值确定。

（2）技术部分得分B的计算

①首先，根据评委技术部分打分汇总（以下简称“技术打分”），计算偏差率

根据评委对其评审的各投标人的技术打分进行排序，计算该评委最高与次高技术打分的纵向偏差率（该评委最高与次高技术打分的差值占该评委最高技术打分的百分比）；

针对上述评委确定的最高技术打分的投标人，计算该投标人最高技术打分与其他评委对该投标人平均技术打分（技术打分的算术平均值）的横向偏差率（该投标人最高技术打分与其他评委对该投标人平均技术打分的差值占其他评委对该投标人平均技术打分的百分比；出现同一评委不同投标人的最高技术打分相同时，分别计算确定）；

当纵向偏差率达到或超过20%，同时横向偏差率达到或超过15%时，该评委的技术打分不纳入投标人得分计算（如有2名或以上评委技术打分同时出现此类情况，则不进行评委技术打分的去除，所有评委技术打分均纳入投标人得分计算）。  

注：技术打分相同的隶属同一等级序列；上述差值按绝对值计算；

示例：如某项目的投标单位共6家，共有5位评委参与评审，评委进行技术打分分值见下表，现列举其中1位评委相关计算，具体如下：

②其次，根据评委技术部分打分汇总（以下简称“技术打分”），计算打分差值

ⅰ.当未出现上述①中评委的技术打分不纳入投标人得分计算的情形时，根据评委对其评审的各投标人的技术打分进行排序，计算该评委最高与最低技术打分的差值；

各评委间，技术打分差值最大的评委的技术打分不纳入投标人得分计算（如出现技术打分差值最大评委为 2名或以上时，则不进行评委技术打分的去除，所有评委技术打分均纳入投标人得分计算）。

ⅱ.当出现上述①中评委的技术打分不纳入投标人得分计算的情形时，不再计算技术打分最大差值，直接进入下一步计算。

③再次，计算技术部分得分B

依据上述①②的判断，按照剩余各评委的技术部分（本章第2.2.2（2）目）中对应的各评分（评审）因素的打分，去掉一个最高分和一个最低分后计算算术平均值，为该评分（评审）因素的得分；各评分（评审）因素得分的和，即为投标人的技术部分得分B 。

（3）以上计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.3.3评委对技术打分在招标文件第2.2.2（2）目规定评审总分的90%以上（含）、60%以下（含）的投标人，评委应提出充足的理由，并在评标报告中书面记录。

3.3.4 投标人得分=A+B。

3.3.5 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。”

注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

招标人：合肥市包河建设发展投资有限公司

地 址：合肥市包河区龙川路99号

联系人：余工

电 话：0551-63655390

招标代理机构：合肥包河公共资源交易有限公司

地 址：合肥市包河区花园大道与吉林路交口以南滨湖卓越城文华园一期7号楼

联系人：徐工

电 话：0551-66220393

2022年6月16日