一、原公告主要信息
原项目名称: 广西路小学方案及施工图设计总承包
原项目编号: 2022BBBBZ00107
原公告日期: 2022年05月31日
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)
广西路小学方案及施工图设计总承包项目答疑公告 “广西路小学方案及施工图设计总承包”项目(项目编号:2022BBBBZ00107)答疑公告如下: 1、第二章投标人须知10.2.2中5.一级建造师注册证书应按《住房和城乡建设部办公厅关于全面实行一级建造师电子注册证书的通知》(建办市〔2021〕 40 号)执行;本项目为一级建筑师,是否需要电子注册证书? 答:按招标文件执行。 2、商务评分标准中投标人业绩、项目负责人业绩及投标人获奖、项目负责人获奖,是否可以重复,请明示。 答:商务评分标准中的投标人业绩与项目负责人业绩可为同一项目业绩,投标人获奖与项目负责人获奖可为同一奖项荣誉。 3、南侧小区(融创融园与万达悦湖苑)对本地块日照影响较大,请提供图纸,以核算日照。 答:详见本次答疑附件。 4、请提供北侧中信银行图纸,以核算日照。 答:详见本次答疑附件。 5、本项目评标是否为明标? 答:本项目为明标评审。 6、本项目评标是否接收多媒体汇报文件? 答:不接受多媒体演示。 7、电子版设计方案是否有大小限制? 答:详见招标文件第二章 投标人须知前附表10.2.1投标所需资料。 8、原招标文件第三章 评标办法,3.评标程序中3.3 商务及技术文件详细评审现变更为“ 3.3 商务及技术文件详细评审 3.3.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值对投标文件的商务文件、技术文件、报价文件进行打分,并计算出综合评估得分。 (1)按本章第2.2.2(1)目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分A; (2)按本章第2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分B; 3.3.2 得分计算的确定 (1)商务部分得分A的计算 投标人本章第2.2.2(1)目的得分以评标委员会各成员对该目打分的平均值确定。 (2)技术部分得分B的计算 ①首先,根据评委技术部分打分汇总(以下简称“技术打分”),计算偏差率 根据评委对其评审的各投标人的技术打分进行排序,计算该评委最高与次高技术打分的纵向偏差率(该评委最高与次高技术打分的差值占该评委最高技术打分的百分比); 针对上述评委确定的最高技术打分的投标人,计算该投标人最高技术打分与其他评委对该投标人平均技术打分(技术打分的算术平均值)的横向偏差率(该投标人最高技术打分与其他评委对该投标人平均技术打分的差值占其他评委对该投标人平均技术打分的百分比;出现同一评委不同投标人的最高技术打分相同时,分别计算确定); 当纵向偏差率达到或超过20%,同时横向偏差率达到或超过15%时,该评委的技术打分不纳入投标人得分计算(如有2名或以上评委技术打分同时出现此类情况,则不进行评委技术打分的去除,所有评委技术打分均纳入投标人得分计算)。 注:技术打分相同的隶属同一等级序列;上述差值按绝对值计算; 示例:如某项目的投标单位共6家,共有5位评委参与评审,评委进行技术打分分值见下表,现列举其中1位评委相关计算,具体如下: 技术打分分值 评委名称 投标单位1 投标单位2 投标单位3 投标单位4 投标单位5 投标单位6 评委1 28.0分 (最高分) 28.0分 (最高分) 26.0分 (次高分) 24.0 分 (次次高分) 22.0分 (最低分) 22.0分 (最低分) 评委2 30.0分 (最高分) 28.0分 (次高分) 28.0分 (次高分) 24.0 分 (次次高分) 22.0分 (最低分) 22.0分 (最低分) 评委3 22.0分 (最低分) 28.0分 (最高分) 25.0分 (次高分) 28.0 分 (最高分) 24.0分 (次次高分) 22.0分 (最低分) 评委4 25.0分 (最高分) 24.0分 (次高分) 25.0分 (最高分) 23.0 分 (次次高分) 22.0分 (最低分) 22.0分 (最低分) 评委5 20.0分 (最低分) 22.0分 (次次高分) 23.0分 (次高分) 20.0 分 (最低分) 22.0分 (次次高分) 30.0分 (最高分) 列举评委1纵向偏差率计算 评委1的纵向偏差率 【(28.0-26.0)÷28.0】×100%=7.14% 例举评委1横向偏差率计算 评委1的 横向偏差 投标单位1计算横向偏差={28.0-[(30.0+22.0+25.0+20.0)÷4]}÷[(30.0+22.0+25.0+20.0)÷4]×100%={28.0-24.25}÷[24.25]×100%=15.46% 投标单位2计算横向偏差={28.0-[(28.0+28.0+24.0+22.0)÷4]}÷[(28.0+28.0+24.0+22.0)÷4]×100%={28.0-25.50}÷[25.50]×100%=9.80% ②其次,根据评委技术部分打分汇总(以下简称“技术打分”),计算打分差值 ⅰ.当未出现上述①中评委的技术打分不纳入投标人得分计算的情形时,根据评委对其评审的各投标人的技术打分进行排序,计算该评委最高与最低技术打分的差值; 各评委间,技术打分差值最大的评委的技术打分不纳入投标人得分计算(如出现技术打分差值最大评委为 2名或以上时,则不进行评委技术打分的去除,所有评委技术打分均纳入投标人得分计算)。 ⅱ.当出现上述①中评委的技术打分不纳入投标人得分计算的情形时,不再计算技术打分最大差值,直接进入下一步计算。 ③再次,计算技术部分得分B 依据上述①②的判断,按照剩余各评委的技术部分(本章第2.2.2(2)目)中对应的各评分(评审)因素的打分,去掉一个最高分和一个最低分后计算算术平均值,为该评分(评审)因素的得分;各评分(评审)因素得分的和,即为投标人的技术部分得分B 。 (3)以上计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 3.3.3评委对技术打分在招标文件第2.2.2(2)目规定评审总分的90%以上(含)、60%以下(含)的投标人,评委应提出充足的理由,并在评标报告中书面记录。 3.3.4 投标人得分=A+B。 3.3.5 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的,评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标,并否决其投标。” 注:此公告视同招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。 招标人:合肥市包河建设发展投资有限公司 地 址:合肥市包河区龙川路99号 联系人:余工 电 话:0551-63655390 招标代理机构:合肥包河公共资源交易有限公司 地 址:合肥市包河区花园大道与吉林路交口以南滨湖卓越城文华园一期7号楼 联系人:徐工 电 话:0551-66220393 2022年6月16日
三、附件
答疑发布日期:2022年06月16日
附件:00107答疑公告1.pdf 附件:广西路小学答疑1附件.zip