“科大花园9部国债电梯更换”（项目编号：2025BBBWZ00067）项目答疑公告如下：

1、招标文件第三章评标办法中，奖项、荣誉：“自2019年1月1日以来（以获奖时间为准），所投电梯制造商获得过政府部门颁发的质量类奖项的，每提供一个得2分，满分4分。注：投标文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图（具有其中之一即可）等证明材料。以上材料提供扫描件，若上述证明材料无法体现关键评审因素的，须另附颁奖单位的相关证明材料，未提供或提供不全的不得分。”我司认为电梯制造商获得过的政府质量奖项荣誉不应该受年限限制，获奖项荣誉年限越早越能证明产品性能的优越以及市场认可度。

建议修改为：所投电梯制造商获得过省级政府部门颁发的质量类奖项的得4分，获得过市级政府部门颁发的质量类奖项的得2分。注：投标文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图（具有其中之一即可）等证明材料。以上材料提供扫描件，若上述证明材料无法体现关键评审因素的，须另附颁奖单位的相关证明材料，未提供或提供不全的不得分。

答：不予修改，按招标文件执行。根据招标人市场调研，有不少于三个品牌满足本项要求，本评审项不具有倾向性，不存在排斥潜在投标人的情况，故不予修改。

2、招标文件第三章评标办法中，安全节能：“2、所投品牌电梯型号曳引机具有国家电梯质量监督检验中心授予的1级能效等级并提供检测报告的得2分，具有2级能效等级并提供检测报告的得1分，其余不得分。备注：投标文件中提供国家电梯质量监督检验中心检测报告。”

我司认为本项目存在严重倾向性，将大部分一线品牌拒之门外，建议仔细考量、合理修改。

答：不予修改，按招标文件执行。根据招标人市场调研，有不少于三个品牌满足本项要求，本评审项不具有倾向性，不存在排斥潜在投标人的情况，故不予修改。

3、招标文件第三章评标办法中，马达材质：“所投电梯产品曳引机材质强度≥QT700的，得2分；≥QT600的，得1分，其余不得分。注：投标文件中提供的第三方检测机构出具的具有CMA和CNAS标识的检测报告。”

我司认为本项目存在严重倾向性，将大部分一线品牌拒之门外，建议仔细考量、合理修改。

答：不予修改，按招标文件执行。根据招标人市场调研，有不少于三个品牌满足本项要求，本评审项不具有倾向性，不存在排斥潜在投标人的情况，故不予修改。

4、招标文件第三章评标办法中，产品技术实力：“2、所投品牌电梯门机使用寿命N≥1600万次的得2分，1600万次＞N≥1300万次的得1分，N＜1300万次的不得分。注：投标文件中提供第三方检测机构出具的具有CMA和CNAS标识的检测报告为评审依据本小项仅按最高分计分一次。3、根据所投电梯产品马达制动器静载制动力矩大小，≥250%荷载并保持75分钟以上的得2分，≥200%荷载并保持75分钟以上的得1分，其余不得分。注：投标文件中提供第三方检测机构出具的具有CMA和CNAS标识的检测报告为评审依据。”

我司认为本项目存在严重倾向性，将大部分一线品牌拒之门外，建议仔细考量、合理修改。

答：不予修改，按招标文件执行。根据招标人实际需求，本次评审对电梯控制柜、制动器及按钮等核心配件的性能、质量及合规性进行综合评判，此款按原文件执行。

5、招标文件第三章评标办法中，信用评价：“投标人或所投产品制造商或制造商直属分公司自2019年1月1日以来在电梯维保单位信用评价中，获得连续两次维保单位A+信用评价的，得2分，每多一次连续维保单位A+信用评价的，加2分，最多得8分。注：（1）投标文件中提供官网评定截图；（2）若制造商有多个分公司，则连续获得A+信用评价的分公司须为同一分公司，否则不得分。”

我司认为本项目存在严重倾向性，将大部分一线品牌拒之门外，建议仔细考量、合理修改。

答：不予修改，按招标文件执行。根据招标人市场调研，有不少于三个品牌满足本项要求，本评审项不具有倾向性，不存在排斥潜在投标人的情况，故不予修改。

6、招标文件第三章评标办法中，维保能力：“自2019年1月1日以来（以获奖时间为准），投标人或所投产品制造商或制造商分公司获得过电梯行业协会连续三年五星及以上维保服务证书的，得2分，每多连续一年五星及以上维保服务证书的，加3分，最多得8分。注：投标文件中须提供证书扫描件。”

我司认为本项目存在严重倾向性，将大部分一线品牌拒之门外，建议仔细考量、合理修改。

答：不予修改，按招标文件执行。根据招标人市场调研，有不少于三个品牌满足本项要求，本评审项不具有倾向性，不存在排斥潜在投标人的情况，故不予修改。

7、招标文件第三章评标办法中，所投品牌制造商能力：“3、所投品牌制造商参与过 T/CEA8012-2021《电梯行业质量管理体系要求》标准起草或编写的得2分。无不得分。注：投标文件中提供提供相关证明材料并加盖投标人公章。”

我司认为本项目存在严重倾向性，将大部分一线品牌拒之门外，建议仔细考量、合理修改。

答：不予修改，按招标文件执行。根据招标人市场调研，有不少于三个品牌满足本项要求，本评审项不具有倾向性，不存在排斥潜在投标人的情况，故不予修改。

注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

招标人：合肥市包河区科大花园第四届业主委员会

地址：安徽省合肥市包河区常青街道桐城南路102号

联系人：刘工

电话：13155100211

招标代理：合肥包河公共资源交易有限公司

地址：合肥市包河区花园大道与吉林路交口以南滨湖卓越城文华园一期7号楼

项目联系人：鲍工

联系方式：0551-66222009、66220388

合肥包河公共资源交易有限公司

2025年9月26日